PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-02-16-298 NN 16/2005

• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Pr-19939/04 (ranije broj: Pr-895/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2005-02-16-298 NN 16/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. J. iz Z., P. 18, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.500,00 kuna.

Stranica 2005-02-16-298 NN 16/2005

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2005-02-16-298 NN 16/2005

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 18. rujna 2002. godine ustavnu tužbu radi duljine trajanja parničnog postupka.

Internet NN 16/2005
• 2. Dana 21. travnja 1995. godine podnositelj je Općinskom sudu u Zagrebu podnio tužbu radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa protiv INE d.d. Z. – Unutarnja trgovina – PJ naftni derivati – Z.
Internet stranice NN 16/2005
• Do 5. studenoga 1997. godine održano je samo jedno ročište i to 13. prosinca 1995. godine na koje nije pristupio uredno pozvani punomoćnik podnositelja tako da je sud s istim danom donio rješenje o mirovanju postupka.
Internet stranice NN 16/2005 • Podneskom od 26. ožujka 1996. godine podnositelj predlaže nastavak postupka.
Internet stranice NN 16/2005 • Ročišta su zatim održana 18. lipnja 1998., 16. studenoga 1998., 20. travnja 1999., 27. lipnja 2000., 19. prosinca 2000., 3. srpnja 2002., 17. listopada 2002. i 13. prosinca 2002. godine kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda, broj: Pr-895/95 kojom je odbačen tužbeni zahtjev podnositelja.
Internet stranice NN 16/2005 • Odlučujući o žalbi podnositelja Županijski sud u Zagrebu, svojim rješenjem, broj: Gžr-3218/03-2 od 24. kolovoza 2004. godine, ukinuo je presudu prvostupanjskog suda i predmet vratio istome sudu na ponovno suđenje.
Internet stranice NN 16/2005 • Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 16/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
Poslovne stranice NN 16/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 18. rujna 2002., a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i sedamnaest (17) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao četiri (4) godine, deset (10) mjeseci i trinaest (13) dana.
Pregledi NN 16/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju duljem od četiri godine. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedanaest mjeseci. Postupak se od rujna 2004. godine ponovo vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Besplatno NN 16/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 16/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku djelomično je pridonio duljini trajanja postupka, a to se odnosi na nepristupanje uredno pozvanog punomoćnika podnositelja ročištu od 13. prosinca 1995. godine kada prvostupanjski sud donosi rješenje o mirovanju postupka.
Propis NN 16/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu u kojem je potrebno utvrditi je li odluka o prestanku radnog odnosa podnositelju zakonita.
Propis NN 16/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od devet godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud prvog stupnja bio neaktivan u zakazivanju ročišta tako da je od jednog do drugog ročišta proticao vremenski period od jedne godine, dva mjeseca i sedam dana (od ročišta održanog 20. travnja 1999. do narednog ročišta održanog 27. lipnja 2000. godine), odnosno dvije godine, pet mjeseci i šesnaest dana (od ročišta održanog 19. prosinca 2000. do narednog ročišta održanog 3. srpnja 2002. godine).
Propis NN 16/2005 • Nasuprot postupanju suda prvog stupnja, postupak pred žalbenim sudom u svemu je udovoljio zahtjevu suđenja u razumnom roku. Međutim, imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, te neučinkovito postupanje suda prvog stupnja, osobito nakon prosinca 2000. godine, te posebno okolnost da je riječ o radnom sporu koji je žurne prirode, kao i okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 16/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 17/00, Broj 8/98, Broj 176/03, Broj 73/09, Broj 101/02, Broj 15/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled