PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-65-1267 NN 65/2005

• II. Predmet se vraća Općinskom sudu u ?urđevcu na ponovni postupak.

Stranica 2005-05-65-1267 NN 65/2005

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Koprivnici broj: Gž-340/01-2 od 26. travnja 2001. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja (tuženika u parničnom postupku), izjavljena protiv presude Općinskog suda u ?urđevcu broj: P-229/00-47 od 29. lipnja 2000. godine.

Stranica 2005-05-65-1267 NN 65/2005

• Presudom Općinskog suda u ?urđevcu naloženo je podnositeljima da tužitelju, Z. š. k. z. »Š.« iz ?., temeljem ugovora o kratkoročnom kreditu broj: 41-5000/95 od 24. kolovoza 1995. godine, plate solidarno iznos od 10.000,00 kn, s ugovorenim kamatama na taj iznos po stopi od 6% mjesečno, tekućom od dana 25. svibnja 1996. godine do isplate. U preostalom dijelu tužbenog zahtjeva tužitelj je odbijen.

Stranica 2005-05-65-1267 NN 65/2005

• 2. U ustavnoj tužbi podnositelji ponavljaju navode žalbe protiv prvostupanjske presude. Smatraju da su im osporenim presudama povrijeđena ustavna prava iz članaka 26. i 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 65/2005
• Navode da se u ovom slučaju radi o »zelenaškim« kamatama jer ugovorena kamata iznosi 6% mjesečno, što je suprotno mjerodavnim zakonskim propisima.
Internet stranice NN 65/2005
• 3. Prema odredbama članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Internet stranice NN 65/2005 • 4. U osporenoj je presudi Županijski sud u Koprivnici potvrdio činjenična utvrđenja i pravna stajališta Općinskog suda u ?urđevcu. Sudovi su ocijenili da se u konkretnom slučaju ne radi o zelenaškom ugovoru iz članka 141. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96. i 112/99.) jer u konkretnom slučaju ne postoje subjektivne okolnosti (stanje nužde, teško materijalno stanje, nedovoljno iskustvo dužnika, lakomislenost, ovisnost o vjerovniku) radi kojih bi se u dijelu stope ugovornih kamata predmetni ugovor mogao poništiti.
Internet stranice NN 65/2005 • 5. Nadležna tijela sudbene vlasti nisu postupala sukladno postupovnim i materijalnim odredbama mjerodavnih zakona i nisu naveli relevantne razloge za donošenje svojih odluka.
Internet stranice NN 65/2005 • Naime, prema pravnom stajalištu Ustavnog suda, izraženom u više odluka (U-III-380/2001 od 5. svibnja 2004. godine, objavljeno u »Narodnim novinama«, broj 65/04., 75/04. – ispravak), kad nije donesen poseban zakon koji bi određivao najvišu stopu ugovornih kamata (stopu između drugih osoba iz članka 399. stavka 2. ZOO), u svakom pojedinom slučaju valja ocijeniti ima li stopa ugovornih kamata elemente zelenaškog ugovora, odnosno je li ugovaranje nesrazmjerno visokih kamata (lihvarske kamate) u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu razlog za utvrđenje ništavim dijela ugovorne kamatne stope iznad utvrđene prosječne visine ugovorne kamatne stope na konkretnom tržištu, što je u isključivoj nadležnosti sudova.
Internet stranice NN 65/2005 • Analizom ustavne tužbe i uvidom u spis, Ustavni sud ocjenjuje da sudovi nisu utvrđivali ovu bitnu činjenicu u predmetu je li navedeni ugovor o kreditu u dijelu svojih odredbi u svezi visine stope ugovornih kamata ništav u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu te da nisu svoje utvrđenje o dopustivosti ugovorne kamate temeljili na cjelokupnoj analizi stanja na konkretnom tržištu u vrijeme sklapanja spornog ugovora.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2005 • 6. Podnositelji, prema sadržaju ustavne tužbe, navode povredu članka 29. stavka 1. Ustava, koji glasi:
Informacije NN 65/2005 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.«.
Poslovne stranice NN 65/2005 • Odredbe članka 109. stavka 1. i članka 110. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 3/94., 7/96., 91/96. i 112/99., u daljnjem tekstu: ZOO), koje glase:
Pregledi NN 65/2005 • »Na ništavost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba.
Besplatno NN 65/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je u provedenom postupku podnositeljici povrijeđeno pravo na pravično suđenje. Ovo iz razloga što je prvostupanjski sud ocijenio da nema temelja primjeni članka 141. ZOO-a, a da nije utvrdio dozvoljenu visinu stope ugovornih kamata u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu, kako je navedeno pod točkom 5. obrazloženja ove odluke, što će u ponovnom postupku učiniti nadležni općinski sud.
Glasnik NN 65/2005 • 7. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti te nije mjerodavna u ovom slučaju (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-884/2004, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 2/05.).
Propis NN 65/2005 • 8. Shodno istaknutom i temeljem odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Propis NN 65/2005 • 9. Odluka o objavi temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. G. iz P., kojeg zastupa T. F., odvjetnik iz O., na sjednici održanoj 6. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 65/2005 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Požegi, broj: Gž-20/03-2 od 21. veljače 2003. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Požegi, broj: P-687/02-6 od 31. listopada 2002. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 13/90, Broj 177/04, Broj 178/04, Broj 68/98, Broj 69/96, Broj 112/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled