PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-65-1266 NN 65/2005

• II. Predmet se vraća Općinskom sudu u ?urđevcu na ponovni postupak.

Stranica 2005-05-65-1266 NN 65/2005

• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Koprivnici, broj: Gž-928/01-2 od 15. siječnja 2002. godine, kojom je odbijena kao neosnovana žalba podnositelja (I. tuženik u parničnom postupku) i potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u ?urđevcu, broj: P-177/01-7 od 6. lipnja 2001. godine.

Stranica 2005-05-65-1266 NN 65/2005

• Presudom Općinskog suda u ?urđevcu naloženo je podnositelju, II. tuženiku Z. M., III. tuženici M. L., IV. tuženiku D. M. i V. tuženici K. M. da tužitelju Z. š. k. z. »Š.« iz ?., a na temelju ugovora o kreditu koji je I. tuženik zaključio s tužiteljem 9. prosinca 1997. godine, solidarno plate iznos od 10.000,00 kuna s kamatom na taj iznos po stopi od 5% mjesečno tekućom od dana 9. kolovoza 1998. godine do isplate. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijeni su II. – V. tuženici s prijedlogom za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi.

Stranica 2005-05-65-1266 NN 65/2005

• 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ponavlja navode iznesene u žalbi protiv prvostupanjske presude. Smatra da su mu osporenim presudama povrijeđena ustavna prava propisana člancima 26. i 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 65/2005
• Navodi da se u ovom slučaju radi o »zelenaškim« kamatama, jer ugovorena kamata iznosi 5% mjesečno, što je suprotno mjerodavnim zakonskim propisima.
Internet stranice NN 65/2005
• 3. Prema odredbama članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom, odnosno Ustavom zajamčeno pravo na lokalnu i područnu (regionalnu) samoupravu.
Internet stranice NN 65/2005 • 4. U osporenoj je presudi Županijski sud u Koprivnici potvrdio činjenična utvrđenja i pravna stajališta Općinskog suda u ?urđevcu. Sudovi su ocijenili da se u konkretnom slučaju ne radi o zelenaškoj kamati iz razloga što je člankom 399. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96. i 112/99., u daljnjem tekstu: ZOO) propisano da se u pogledu najviše ugovorene kamatne stope između drugih osoba primjenjuju odredbe posebnog zakona, a kako takav zakon nije donesen, a navedena odredba odnosi se na tužitelja kao financijsku organizaciju koja djeluje prema bankarskim propisima, tužitelj je bio ovlašten slobodno ugovarati visinu kamatne stope, a na koju je I. tuženik pristao potpisujući ugovor o kreditu.
Internet stranice NN 65/2005 • 5. Nadležna tijela sudbene vlasti nisu postupala sukladno postupovnim i materijalnim odredbama mjerodavnih zakona i nisu naveli relevantne razloge za donošenje svojih odluka.
Internet stranice NN 65/2005 • Naime, prema pravnom stajalištu Ustavnog suda, izraženog u više odluka (U-III-380/01 od 5. svibnja 2004. godine, objavljene u »Narodnim novinama«, broj 65/04. i 75/04. – ispravak), kada nije donesen poseban zakon koji bi određivao najvišu stopu ugovornih kamata (stopu između drugih osoba iz članka 399. stavka 2. ZOO-a), u svakom pojedinom slučaju valja ocijeniti ima li stopa ugovornih kamata elemente zelenaškog ugovora, odnosno je li ugovaranje nesrazmjerno visokih kamata (lihvarske kamate) u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu razlog za utvrđenje ništavim dijela ugovorne kamatne stope iznad utvrđene prosječne visine ugovorne kamatne stope na konkretnom tržištu, što je u isključivoj nadležnosti sudova.
Internet stranice NN 65/2005 • Analizom ustavne tužbe i uvidom u spis, Ustavni sud ocjenjuje da sudovi nisu utvrđivali ovu bitnu činjenicu u predmetu, je li navedeni ugovor o kreditu, u dijelu svojih odredbi u svezi s visinom stope ugovornih kamata, ništav u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu, te nisu svoje utvrđenje o dopustivosti ugovorne kamate temeljili na cjelokupnoj analizi stanja na konkretnom tržištu u vrijeme sklapanja predmetnog ugovora.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2005 • 6. Podnositeljica, prema sadržaju ustavne tužbe, navodi povredu članka 29. stavka 1. Ustava, koji glasi:
Informacije NN 65/2005 • »Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.«
Poslovne stranice NN 65/2005 • »Na ništavost sud pazi po službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba.
Pregledi NN 65/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je u provedenom postupku podnositelju povrijeđeno pravo na pravično suđenje. Ovo iz razloga što je prvostupanjski sud ocijenio da nema temelja primjeni članka 141. ZOO-a, a da nije utvrdio dopuštenu visinu stope ugovornih kamata u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu, kako je navedeno pod točkom 5. obrazloženja ove odluke, što će u ponovnom postupku učiniti nadležni općinski sud.
Besplatno NN 65/2005 • 7. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti te nije mjerodavna u ovom slučaju (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-884/2004, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 2/05.).
Glasnik NN 65/2005 • 8. Shodno istaknutom i na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
Propis NN 65/2005 • 9. Odluka o objavi temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. i D. S. iz ?., koje zastupa Lj. K.-S., odvjetnica iz V., na sjednici održanoj 6. svibnja 2005. godine, donio je jednoglasno
Propis NN 65/2005 • – presuda Županijskog suda u Koprivnici broj: Gž-340/01-2 od 26. travnja 2001. godine i
Propis NN 65/2005 • – presuda Općinskog suda u ?urđevcu broj: P-229/00-47 od 29. lipnja 2000. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 67/06, Broj 112/97, Broj 65/09, Broj 27/96, Broj 59/01, Broj 68/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled