PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 115/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. K. iz Z., B. D. 6, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.000,00 kn.
NN 115/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 115/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 11. srpnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine ovršnog postupka.
NN 115/2006 • 2. Dana 9. rujna 1991. godine podnositelj, kao ovrhovoditelj, je podnio Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za izvršenje protiv ovršenika I. Š. pljenidbom mirovine radi izvršenja pravomoćne presude Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-3017/85.
NN 115/2006 • Sud je 10. siječnja 1992. donio rješenje o prijenosu koje je dostavljeno ovršenikovom dužniku, Republičkom fondu za mirovinsko i invalidsko osiguranje radnika Hrvatske, a koji je zaključkom suda od 7. travnja 1992. pozvan da dostavi sudu obračun kamata temeljem kojeg je izvršena isplata podnositelju.
NN 115/2006 • 25. svibnja 1992. ovršenik je podnio prijedlog za odgodu ovrhe, dok je 15. srpnja 1992. podnio prijedlog za obustavu ovrhe uz tvrdnju da je tražbinu podmirio na način da je kod suda osnovao polog i da su mu od mirovine ustegnute 4 rate.
NN 115/2006 • Zaključkom suda od 11. listopada 1993. ovršenik je pozvan da dostavi dokaze o podmirenom dugovanju.
NN 115/2006 • Na ročištu 24. studenoga 1993. podnositelj je prigovorio metodi obračuna dospjelih kamata u nalazu sudskog vještaka i ostao kod metode obračuna kamata koji je dostavila banka te je predložio provođenje dopunskog financijskog vještačenja.
NN 115/2006 • Vještak je nalaz i mišljenje sudu dostavio u siječnju 2004. te se o istom očitovao na ročištu 27. travnja 1994.
NN 115/2006 • Rješenjem suda broj: Ipl-2657/91 od 20. svibnja 1994. odbijen je prijedlog ovršenika za odgodu izvršenja i prigovor. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu 3. lipnja 1994. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 6. lipnja 1994.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 115/2006 • Županijski sud u Zagrebu remisorno je vratio spis Općinskim sudu u Zagrebu 23. rujna 1994. jer je drugostupanjski sud ustanovio da nije razvidno tko je potpisao pobijano rješenje od 20. svibnja 1994. te je spis nakon dodatnog objašnjenja ponovno otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 24. listopada 1994.
NN 115/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-9808/94-2 od 4. travnja 1995. ukinuto je rješenje suda prvog stupnja i predmet vraćen tom sudu na ponovno postupanje 23. svibnja 1995.
NN 115/2006 • Na ročištu 20. rujna 1995. stranke su zatražile rok radi eventualnog sklapanja nagodbe.
NN 115/2006 • Na ročištu 13. listopada 1995. stranke su iskazale da nisu postigle dogovor te je odlučeno da će se provesti vještačenje.
NN 115/2006 • Podneskom od 8. studenoga 1996. podnositelj je obavijestio sud da je uplatio predujam za financijsko vještačenje.
NN 115/2006 • Podneskom od 21. siječnja 1998. podnositelj požuruje zakazivanje ročišta u ovom predmetu.
NN 115/2006 • Sud je zaključkom od 3. veljače 2000. zatražio od vještaka hitni povrat predmeta i dostavu nalaza te ponovno požurnicom 10. veljače 2001.
NN 115/2006 • Podneskom od 13. veljače 2001. podnositelj je zatražio da se određeni vještak izuzme iz vještačenja.
NN 115/2006 • Zaključkom suda od 10. veljače 2001. vještak je pozvan da u roku od 8 dana vrati predmet sudu.
NN 115/2006 • Zaključkom suda od 21. ožujka 2001. podnositelj je pozvan da se očituje na nalaz i mišljenje vještaka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 116/08, Broj 16/07,
Broj 137/04, Broj 59/08,
Broj 79/07, Broj 18/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE