PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-56-1072 NN 56/2005

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, D. P. iz S., B. Č. 20, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000,00 kn.

Stranica 2005-05-56-1072 NN 56/2005

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2005-05-56-1072 NN 56/2005

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 15. ožujka 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Stranica 2005-05-56-1072 NN 56/2005

• 2. Dana 22. siječnja 1993. T. i. d.o.o. iz Z. podnio je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu protiv tuženika D. P. (podnositelja ustavne tužbe) i njegova oca Z. P. radi plaćanja dospjelih obroka po ugovoru o leasingu za najam automobila.

Internet NN 56/2005
• Općinski sud u Zagrebu postupak vodi pod brojem: P-519/93; u odgovoru na tužbu od 12. listopada 1993. tuženi su istakli prigovor mjesne nenadležnosti suda u Zagrebu; ročište od 25. listopada 1993. održano je u odsutnosti tuženika, uredno pozvanih; rješenjem od 25. listopada 1993. Općinski sud u Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim te se predmet 28. travnja 1994. ustupa Općinskom sudu u Sisku, koji dalje postupak vodi pod brojem: P-654/94; sud je nastavno zakazao pet ročišta (20. lipnja, 12. rujna, 17. listopada i 14. prosinca 1994. te 20. veljače 1995.), koja se odgađaju zbog izostanka tužitelja; na ročištu od 22. svibnja 1995. stranke predlažu mirno rješavanje spora, što im sud odobrava; na ročištu od 14. rujna 1995. sud donosi rješenje o mirovanju postupka; slijede ročišta od 11. siječnja, 15. svibnja i 18. lipnja 1996., na kojemu je glavna rasprava zaključena. Dana 21. lipnja 1996. sud donosi presudu, kojom obvezuje podnositelja na plaćanje, dok odbija tužbeni zahtjev protiv njegova oca Z. P. Županijski sud u Sisku presudom broj: Gž-552/96 od 31. listopada 1996. ukida prvostupanjsku presudu i predmet vraća na ponovno suđenje. Postupak se pred prvostupanjskim sudom dalje vodi pod brojem: P-1340/96. Slijede ročišta od 4. ožujka i 5. svibnja 1997. te traženja suda od Trgovačkog suda u Ljubljani i Trgovačkog suda u Zagrebu podataka o eventualnom stečaju protiv tužitelja.
Internet stranice NN 56/2005
• Sljedeće ročište održano je tek 19. svibnja 1999., na kojemu je zbog promjene predsjednika vijeća glavna rasprava započela iznova.
Internet stranice NN 56/2005 • Podneskom od 6. rujna 1999. podnositelj ističe protutužbeni zahtjev.
Internet stranice NN 56/2005 • Sljedeća ročišta održana su 1. srpnja, 15. rujna te 7. prosinca 1999., na kojemu je tužitelj stavio prigovor promašene aktivne legitimacije.
Internet stranice NN 56/2005 • Rješenjem od 3. svibnja 2000. sud navedeni prigovor odbija. Podnositelj 11. srpnja 2000. ulaže žalbu, koju Županijski sud u Sisku rješenjem broj: Gž-1485/00 od 11. listopada 2001. usvaja i ukida pobijano rješenje te predmet vraća na ponovno suđenje.
Internet stranice NN 56/2005 • Rješenjem od 21. veljače 2002. ponovno je odbijen prigovor promašene aktivne legitimacije. Dana 26. veljače 2002. podnositelj ulaže žalbu, koju, rješenjem od 20. veljače 2003., Županijski sud u Sisku odbija.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 56/2005 • Sljedeća ročišta održana su dana 12. lipnja, 11. srpnja te 8. prosinca 2003. godine, zatim 10. ožujka i 3. lipnja 2004., s kojim danom je donijeto rješenje kojim je utvrđeno da se tužba smatra povučenom.
Informacije NN 56/2005 • Podneskom od 15. rujna 2004. tužitelj je stavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Poslovne stranice NN 56/2005 • Provjerom na sudu utvrđeno je da se uredujuća sutkinja trenutačno nalazi na porodiljnom dopustu.
Pregledi NN 56/2005 • 3. Za utvrđenje povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava te članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 56/2005 • 4. Svoju odluku Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima:
Glasnik NN 56/2005 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta dana 22. siječnja 1993. godine.
Propis NN 56/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 15. ožujka 2004., do kada postupak nije pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset dva (22) dana, dok je od stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest (6) godina, četiri (4) mjeseca i deset (10) dana.
Propis NN 56/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju započeo na Općinskom sudu u Zagrebu te se nastavio voditi do podnošenja ustavne tužbe pred Općinskim sudom u Sisku i Županijskim sudom u Sisku. U razdoblju od 5. svibnja 1997., odnosno 5. studenoga 1997. do 19. svibnja 1999. prvostupanjski sud je bio potpuno neaktivan, što iznosi pune dvije godine. O prigovoru promašene aktivne legitimacije, stavljenom na ročištu od 7. prosinca 1999., sud je donio rješenje tek 3. svibnja 2000. te su o tom prigovoru Općinski sud u Sisku i Županijski sud u Sisku u dva navrata ukupno rješavali dulje od tri godine, iako je riječ o postupovnom pitanju. Postupak još uvijek traje u prvom stupnju suđenja.
Propis NN 56/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽENIK I PROTUTUŽITELJ U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 56/2005 • Podnositelj ustavne tužbe u navedenom parničnom postupku svojim ponašanjem nije pridonio duljini postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 65/00, Broj 68/05, Broj 33/07, Broj 151/04, Broj 157/04, Broj 125/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled