PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 56/2005 • 5. Stranke potpisnice ovog Kolektivnog ugovora suglasne su da će prava radnika upućenih na rad u inozemstvo, do njihovog cjelovitog uređenja unutar STSI-a d.o.o., uređivati odgovarajućom primjenom svih akata kojima je to pitanje uređeno u Croscu d.o.o.
NN 56/2005 • 6. Stranke potpisnice ovog Kolektivnog ugovora suglasne su da će u razdoblju do sklapanja novog Kolektivnog ugovora razmotriti mogućnost priznavanja prava na dodatak plaći za rad subotom te potrebu uvođenja naknade plaće radniku za čijim je radom privremno prestala potreba.
NN 56/2005 • 7. Stranke potpisnice ovog Kolektivnog ugovora suglasne su da u slučaju negativnog rezultata poslovanja poslodavca za razdoblje 1. do 6. 2005. odnosno 1. do 9. 2005. godine neće primjenjivati odredbe stavaka 3. i 4. članka 122. Kolektivnog ugovora za STSI d.o.o. već će odmah pristupiti pregovorima radi izmjena ili dopuna ovog Kolektivnog ugovora.
NN 56/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske u III. vijeću za izborne sporove, u sastavu sudac Marijan Hranjski, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Mrkonjić i Jasna Omejec, članovi Vijeća, odlučujući o žalbi za zaštitu izbornog prava u izbornom sporu Livia Morosina iz Vodnjana, kojeg zastupa Zvonko Nogolica, odvjetnik iz Zagreba, na sjednici održanoj 28. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 56/2005 • – rješenje Županijskog izbornog povjerenstva Istarske županije, broj: LS-120/2005 od 25. travnja 2005. godine.
NN 56/2005 • 1. Žalbom za zaštitu izbornog prava Livio Morosin pobija rješenje Županijskog izbornog povjerenstva Istarske županije (u daljnjem tekstu: nadležni ŽIP) broj: LS-120/2005 od 25. travnja 2005. godine, kojim je odbijen njegov prigovor zbog nepravilnosti u postupku kandidiranja nezavisne liste nositelja Livia Morosina za članove Gradskog vijeća Grada Vodnjana.
NN 56/2005 • Žalitelj, u bitnom, ističe da je nadležni ŽIP pogrešno protumačio odredbu članka 12. stavka 2. Zakona o izboru članova predstavničkih tijela jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave (»Narodne novine«, broj 33/01., 10/02., 155/02., 45/03., 43/04., 40/05. i 44/05. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Zakon o lokalnim izborima) utvrđujući da prva tri po redu potpisnika nezavisne liste moraju biti prva tri birača, koja su podržala listu.
NN 56/2005 • U pročišćenom tekstu Zakona o lokalnim izborima, članak 12. stavak 2. označen je kao članak 16. stavak 2.
NN 56/2005 • 2. Uvidom u dostavljeni izborni materijal utvrđeno je da je Gradsko izborno povjerenstvo Grada Vodnjana (u daljnjem tekstu: nadležni GIP) zaprimilo prijedlog nezavisne liste Livia Morosina, za članove Gradskog vijeća Grada Vodnjana, koju listu podržavaju 162 birača. Prijavu su potpisala prva tri kandidata nezavisne liste – Livio Morosin, Bruno Derocchi i Drago Pekica.
NN 56/2005 • Predloženu nezavisnu listu, nadležni GIP nije objavio u javnim glasilima smatrajući je pravno nevaljanom budući da prijavu nezavisne kandidacijske liste nisu potpisala prva tri po redu potpisnika (birača) koji podržavaju tu listu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 56/2005 • Odlučujući o žaliteljevom prigovoru protiv navedenog postupanja nadležnog GIP-a, nadležni ŽIP u osporenom rješenju navodi da nije sporno da nezavisnu listu nositelja Livia Morosina podržavaju 162 birača, čime je ispunjena zakonska pretpostavka iz članka 12. stavka 1. (članka 16. stavka 1.) Zakona o lokalnim izborima. Međutim, s obzirom na činjenicu da prijedlog prijave nezavisne liste kandidata nisu potpisala prva tri po redu potpisnika – birača, koji podržavaju nezavisnu listu, već su je potpisala prva tri kandidata na nezavisnoj listi Livia Morosina za izbor članova Gradskog vijeća Grada Vodnjana, nadležni ŽIP smatra da u konkretnom slučaju nije ispunjena pretpostavka za pravovaljanost predložene liste, u smislu članka 12. stavka 2. (16. stavka 2.) Zakona o lokalnim izborima.
NN 56/2005 • 3. Odredbom članka 12. stavka 1. (16. stavka 2.) Zakona o lokalnim izborima propisano je da, kada birači, kao ovlašteni predlagatelji, predlažu nezavisnu kandidacijsku listu, za pravovaljanost kandidacijske liste dužni su prikupiti 150 potpisa za gradsku listu. Odredbom stavka 2. istog članka propisano je da su podnositelji prijave nezavisne kandidacijske liste prva tri po redu potpisnika nezavisne liste.
NN 56/2005 • Člankom 13. (17.) Zakona o lokalnim izborima propisano je da se potpisi birača prikupljaju na propisanom obrascu, u koji se unosi ime i prezime, adresa i matični broj za svakog potpisanog predlagatelja.
NN 56/2005 • 4. Sukladno navedenim zakonskim odredbama, ne postoji zakonska zapreka da kandidati na listi istodobno budu i ovlašteni predlagatelji liste iz članka 12. (16.) Zakona. Da je zakonodavac želio ograničiti pravo birača da budu ovlašteni predlagatelji kandidacijske liste na kojoj su ujedno i kadidati, to bi izrijekom bio dužan urediti Zakonom.
NN 56/2005 • Budući da to zakonodavac nije učinio, Ustavni sud utvrđuje da je žalba žalitelja osnovana.
NN 56/2005 • Istovjetno stajalište Ustavni sud je izrazio u odluci broj: U-VII-913/2001 od 7. svibnja 2001. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 43/01.
NN 56/2005 • 5. Slijedom iznijetog, Ustavni sud utvrđuje da su nezavisnu gradsku listu s nositeljem liste Liviom Morosinom iz Vodnjana predložila 162 birača, s pravovaljanim potpisima, te da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 12. stavka 1. alineje 2. (članka 16. stavka 1. alineje 2.), kao i stavka 2. istog članka Zakona o lokalnim izborima te je nadležno izborno povjerenstvo dužno postupiti po ovoj odluci.
NN 56/2005 • 6. Stoga je ovaj Sud, temeljem odredbe članka 128. alineje 9. Ustava Republike Hrvatske i članka 87. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučio kao u točki I. izreke.
NN 56/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. P. iz S., zastupanog po opunomoćeniku Z. K., odvjetniku u S., na sjednici održanoj 7. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 56/2005 • II. Općinski sud u Sisku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-1340/96 (raniji broj Općinskog suda u Zagrebu: P-519/93), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 146/08, Broj 113/08,
Broj 202/03, Broj 63/92,
Broj 31/95, Broj 61/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting