PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 2/2006 • Imajući, stoga, u vidu ukupno trajanje postupka od trinaest (13) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset tri (23) dana, razdoblja potpune neaktivnosti sudova, posebno okolnost da o tužbenom zahtjevu nije nijednom meritorno odlučeno te da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 2/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 2/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 2/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja ukupnoj duljini postupka.
NN 2/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 2/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 2/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 7. prosinca 2005. godine, donio je
NN 2/2006 • I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 102. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02. i 143/02.).
NN 2/2006 • 1. Zastupnički dom Sabora Republike Hrvatske na sjednici održanoj 26. rujna 1997. godine donio je Zakon o kaznenom postupku. Navedeni Zakon objavljen je u »Narodnim novinama«, broj 110 od 21. listopada 1997. godine.
NN 2/2006 • Zastupnički dom Hrvatskog državnog sabora na sjednici održanoj 28. svibnja 1999. godine donio je Zakon o dopuni Zakona o kaznenom postupku. Ovaj Zakon objavljen je u »Narodnim novinama«, broj 58 od 9. lipnja 1999. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 2/2006 • Zastupnički dom Hrvatskog državnog sabora na sjednici održanoj 22. listopada 1999. godine donio je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku. Taj Zakon objavljen je u »Narodnim novinama«, broj 112 od 29. listopada 1999. godine.
NN 2/2006 • Hrvatski Sabor na sjednici održanoj 17. svibnja 2002. godine donio je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku. Navedeni Zakon objavljen je u »Narodnim novinama«, broj 58 od 21. svibnja 2002. godine.
NN 2/2006 • Ispravci teksta Zakona o kaznenom postupku objavljeni su u »Narodnim novinama«, broj 27/98. i 143/02.
NN 2/2006 • 2. Predrag Jošanović, odvjetnik u Puli, Zajednički odvjetnički ured Radojka Petrović-Ivanišević i Vibor Čulić iz Splita, mr. Dražen Matijević, odvjetnik u Osijeku, Vesna Alaburić, odvjetnica u Zagrebu, Mirko Norac – Kevo, kojeg zastupa Ivan Kern, odvjetnik u Zagrebu i mr. Tomislav Sabljar, odvjetnik u Rijeci (u daljnjem tekstu: predlagatelji) podnijeli su prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 102. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02. i 143/02. – u nastavku teksta: Zakon).
NN 2/2006 • U vrijeme podnošenja prijedloga predlagatelja i prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 58/02.) osporena odredba članka 102. stavka 1. točke 4. glasila je:
NN 2/2006 • Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo, pritvor se protiv te osobe može odrediti:(...)
NN 2/2006 • – ako su u pitanju kaznena djela: ubojstva, razbojništva, silovanja, terorizma, otmice, zlouporabe opojnih droga, iznude ili kojeg drugog kaznenog djela za koje zakon propisuje mogućnost izricanja kazne zatvora u trajanju od osam ili više godina, ako je to opravdano zbog načina izvršenja ili drugih posebno teških okolnosti djela.
NN 2/2006 • Člankom 37. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 58/02.) osporena odredba je izmijenjena te ona danas glasi:
NN 2/2006 • Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo, pritvor se protiv te osobe može odrediti:(...)
NN 2/2006 • – ako su u pitanju kaznena djela: ubojstva, razbojništva, silovanja, terorizma, otmice, zlouporabe opojnih droga, iznude, zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, zlouporabe položaja ili ovlasti, udruživanja za počinjenje kaznenog djela ili kojeg drugog kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora od dvanaest godina ili teža kazna, ako je to neophodno zbog posebno teških okolnosti djela.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 56/01, Broj 89/09,
Broj 112/04, Broj 27/91,
Broj 151/04, Broj 20/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE