PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 2/2006 • Trgovački sud u Zagrebu (ranije Okružni privredni sud u Zagrebu) je rješenjem broj: P-185/93 od 11. prosinca 1995. godine prekinuo postupak do ispunjenja uvjeta iz članka 215. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03.).
NN 2/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, punomoćnici tužitelja su podneskom od 22. studenoga 2001. godine predložili nastavak postupka i ustupanje predmeta Općinskom sudu u Zagrebu jer su u međuvremenu trgovački sudovi prestali biti stvarno nadležni za ovu vrstu sporova.
NN 2/2006 • Trgovački sud u Zagrebu donio je rješenje broj: P-185/93 od 18. ožujka 2002. o nastavku postupka i rješenje broj: P-1982/02 od 21. ožujka 2002., kojim se oglasio stvarno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu. Ovo drugo rješenje ispravljeno je rješenjem broj: P-1982/02 od 11. travnja 2002. godine.
NN 2/2006 • Općinski sud u Zagrebu zaprimio je spis 14. svibnja 2002. godine.
NN 2/2006 • Punomoćnik tužitelja je podneskom od 13. siječnja 2003. izvijestio sud da je tužitelj, R. B., umro 4. svibnja 1993. te da parnicu preuzima podnositelj, S. B., kao njegov sin i jedini nasljednik. U istom podnesku specificiran je i tužbeni zahtjev.
NN 2/2006 • Rješenjem broj: P-9052/02 od 23. lipnja 2003. sud je pozvao punomoćnike podnositelja da dostave rješenje o nasljeđivanju.
NN 2/2006 • Podneskom od 2. srpnja 2003. punomoćnici podnositelja dostavili su traženo rješenje.
NN 2/2006 • Na ročištu 17. veljače 2004. punomoćnici podnositelja i punomoćnik tuženika predložili su da sud službenim putem zatraži od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje podatak o novčanim iznosima koje je pok. R. B. primao na ime tuđe pomoći i njege u spornom razdoblju. Sud je uputio dopis 18. ožujka 2004. godine.
NN 2/2006 • Dopisom od 22. ožujka 2004. godine Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje izvijestio je sud da ne raspolaže traženim podacima.
NN 2/2006 • Na ročištu 3. svibnja 2005. godine određeno je provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja te je naloženo podnositelju da u roku od 15 dana uplati predujam za troškove vještačenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 2/2006 • Podnositelj do zaključno 24. studenoga 2005. godine nije uplatio predujam.
NN 2/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 2/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 15. veljače 1991. godine.
NN 2/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 8. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset tri (23) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i tri (3) dana.
NN 2/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu od 5. studenoga 1997. godine do 11. travnja 2002. godine (četiri godine, pet mjeseci i šest dana). Taj sud je u skladu s člankom 215. stavkom 3. Zakona o parničnim postupku nakon prekida postupka mogao i po službenoj dužnosti pozvati stranku (tužitelja, odnosno podnositelja) da preuzme postupak. Povrh toga, na temelju članka 8. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 100/96.), taj sud od 6. prosinca 1996. godine više nije bio ni stvarno nadležan za odlučivanje.
NN 2/2006 • Od 14. svibnja 2002. godine postupak se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio neaktivan od 14. svibnja 2002. godine do 23. lipnja 2003. godine (jedna godina, jedan mjesec i devet dana) te od 17. veljače 2004. godine do 3. svibnja 2005. godine (jedna godina, dva mjeseca i šesnaest dana).
NN 2/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 2/2006 • Podnositelj ustavne tužbe doprinio je duljini postupka jer preko svojih punomoćnika nije predložio nastavak postupka, prekinutog 11. prosinca 1995. godine. To je učinjeno tek podneskom od 22. studenoga 2001., dok je podneskom od 13. siječnja 2003. podnositelj putem punomoćnika izvijestio sud da je tužitelj, R. B., umro 14. svibnja 1993. godine.
NN 2/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti budući da je prvotni tužitelj u sudskom postupku bila osoba koja je imala prebivalište izvan Republike Hrvatske (BiH), a sudski postupak je pokrenut i vodio se u vrijeme izvanrednih (ratnih) okolnosti u obje države. Složenosti doprinosi i činjenica da je i podnositelj ustavne tužbe stranac (Š.), što je, unatoč činjenici da su tužitelji imali punomoćnika, također utjecalo na urednu komunikaciju između suda i stranaka. Tim više što je tijekom postupka prvotni tužitelj umro, a došlo je i do zakonske promjene u nadležnosti sudova.
NN 2/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razdoblju od 5. studenoga 1997. do podnošenja ustavne tužbe vodio sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i tri (3) dana te da je još u tijeku pred prvostupanjskim sudom. Okolnost da su tužitelji stranci, od kojih je jedan umro tijekom postupka pa je došlo do prekida postupka radi preuzimanja parnice od strane nasljednika, uz okolnost promjene nadležnosti sudova, može samo djelomice opravdati sud glede duljine postupka u konkretnom slučaju.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 49/08, Broj 85/09,
Broj 153/09, Broj 107/07,
Broj 38/01, Broj 93/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE