PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 14/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 14/2007 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 11. studenoga 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: II P-1257/95, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 14/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: II P-1257/95, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 14/2007 • Podnositeljica je 26. svibnja 1995. podnijela tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstva pravosuđa, radi naknade štete. Istovremeno je predložila određivanje privremene mjere.
NN 14/2007 • Do 5. studenoga 1997. održano je ročište 9. listopada 1995. Podneskom od 30. studenoga 1995. D. P. je prijavio svoje miješanje u postupak na strani tužene.
NN 14/2007 • Nakon 5. studenoga 1997. održano je ročište 18. ožujka 2002. Na tom ročištu sud je pozvao punomoćnika podnositeljice da u roku od 15 dana dostavi dokumentaciju na kojoj temelji osnovanost zahtjeva te je zakazao sljedeće ročište za 3. svibnja 2002. godine.
NN 14/2007 • Podneskom od 27. ožujka 2002. punomoćnik podnositeljice je izvijestio sud da se zatražena dokumentacija nalazi u spisu suda broj: Su 16-290/92.
NN 14/2007 • Na ročištu 3. svibnja 2002. sud je riješio izvršiti uvid u spis broj: Su 16-290/92.
NN 14/2007 • Na ročištu 3. srpnja 2002. konstatirano je da nije pribavljen spis broj: Su 16-290/92 te je sud riješio ponovno ga zatražiti.
NN 14/2007 • Na ročištu 9. listopada 2002. konstatirano je da je spis iz arhive suda zaprimljen neposredno prije ročišta te je izvršen uvid u spis. Sud je punomoćniku podnositeljice dodijelio rok od 15 dana radi očitovanja na dokumentaciju iz spisa.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 14/2007 • Na ročištu 17. siječnja 2006. sud je pozvao punomoćnika podnositeljice da iznese i dopuni navode o važnim činjenicama i označi dokazna sredstva u roku od 15 dana jer će u protivnom presuditi prema stanju spisa. Istovremeno pozvan je i umješač na očitovanje ima li još uvijek pravni interes za miješanje u ovoj parnici.
NN 14/2007 • Podneskom od 1. ožujka 2006. punomoćnik podnositeljice je udovoljio traženju suda.
NN 14/2007 • Na ročištu 10. ožujka 2006. sud je konstatirao da je 3. ožujka 2006. zaprimljen podnesak umješača, kojim se očituje da više nema pravni interes za miješanje u ovoj parnici. Sud je riješio na sljedećem ročištu saslušati podnositeljicu.
NN 14/2007 • Na ročištu 11. svibnja 2006. sud je, na prijedlog podnositeljice, riješio od Ministarstva pravosuđa i Grada Splita zatražiti primjerak ugovora o zamjeni stanova u Splitu između oca podnositeljice i M. P. te eventualne odluke o stanarskom pravu. Sud je istog dana navedeno zatražio dopisima.
NN 14/2007 • Grad Split je dopisom od 24. svibnja 2006. dostavio ugovor o zamjeni stanova.
NN 14/2007 • Na ročištu 5. rujna 2006. sud je konstatirao da Ministarstvo pravosuđa nije udovoljilo traženju suda te je riješio ponovo mu uputiti dopis, što je istog dana i učinio.
NN 14/2007 • Ročište zakazano za 11. prosinca 2006. odgođeno je zbog bolesti uređujućeg suca, a sljedeće ročište nije zakazano.
NN 14/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 14/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta 26. svibnja 1995. godine.
NN 14/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 11. studenoga 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, pet (5) mjeseci i šesnaest (16) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i šest (6) dana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 2/05, Broj 40/94,
Broj 80/02, Broj 154/08,
Broj 33/01, Broj 82/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE