PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2719 NN 123/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-11-123-2719 NN 123/2006

• 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 9. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu, pod brojem: I P-525/98, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.

Stranica 2006-11-123-2719 NN 123/2006

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu, broj: I P-525/98, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2006-11-123-2719 NN 123/2006

• Podnositeljica je podnijela 14. travnja 1998. godine tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv Grada Splita kao prvotuženog i »V. i k.«S. kao drugotuženog, radi naknade štete za tjelesne ozljede nastale padom u otvoreni šaht za kanalizaciju.

Internet NN 123/2006
• Ročišta su održana 18. travnja 2002. i 15. svibnja 2002. godine kada je punomoćnik podnositeljice povukao tužbu u odnosu na prvotuženog, a sud riješio 13. rujna 2002. godine provesti očevid na licu mjesta i saslušanje podnositeljice koju je pozvao da uplati predujam za troškove očevida.
Internet stranice NN 123/2006
• Podneskom od 13. lipnja 2002. godine punomoćnik podnositeljice je dostavio potvrdu o uplati predujma.
Internet stranice NN 123/2006 • Očevid i saslušanje podnositeljice provedeno je 13. rujna 2006. godine.
Internet stranice NN 123/2006 • Nakon toga, održana su ročišta 13. studenoga 2002., 28. studenoga 2002. i 13. prosinca 2002. godine kada je određeno provođenje medicinskog vještačenja i kada je podnositeljica pozvana da u roku od 15 dana uplati predujam za troškove vještačenja.
Internet stranice NN 123/2006 • Podneskom od 27. prosinca 2002. godine punomoćnik podnositeljice je dostavio potvrdu o uplati predujma za vještačenje.
Internet stranice NN 123/2006 • Na ročištu 20. veljače 2003. godine izveden je dokaz medicinskim vještačenjem od strane tri vještaka liječničke struke (otorinolaringologa, kirurga i psihijatra).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • Na ročištu 11. ožujka 2003. godine sud je riješio provesti ponovno očevid uz sudjelovanje stalnog sudskog vještaka za vodoinstalacije, te je pozvao podnositeljicu da u roku od 15 dana uplati predujam za troškove očevida i vještačenja.
Informacije NN 123/2006 • Podneskom od 24. ožujka 2003. godine punomoćnik podnositeljice se očitovao na zapisnik s ročišta održanog 11. ožujka 2003. godine navodeći, među ostalim, da podnositeljica nije u mogućnosti snositi troškove ponovnog očevida zbog slabog imovnog stanja te je predložio sudu da ne provodi ponovno očevid na licu mjesta, smatrajući da su prethodno provedenim očevidom utvrđene sve okolnosti u svezi lica mjesta, već da zaključi raspravljanje.
Poslovne stranice NN 123/2006 • Podneskom od 27. ožujka 2003. godine tuženi je, među ostalim, ponovno istaknuo prigovor promašene legitimacije.
Pregledi NN 123/2006 • Podneskom od 7. travnja 2003. godine punomoćnik podnositeljice se očitovao na podnesak tuženog od 27. ožujka 2003. godine.
Besplatno NN 123/2006 • Podneskom od 10. lipnja 2003. godine punomoćnik podnositeljice je zatražio zakazivanje ročišta.
Glasnik NN 123/2006 • Sud je dopisom od 10. lipnja 2003. godine zatražio obavijest o održavanju kišnih slivnika na javno-prometnim površinama na području Grada Splita od S. z. k. o. G. S. koja je dopisom od 21. svibnja 2004. godine udovoljila traženju suda.
Propis NN 123/2006 • Podnescima od 24. kolovoza 2004., 16. ožujka i 22. rujna 2005. godine punomoćnik podnositeljice je zatražio zakazivanje ročišta.
Propis NN 123/2006 • Nakon toga, održana su ročišta 25. travnja, 11. svibnja, 14. srpnja i 3. listopada 2006. godine, a sljedeće ročište je zakazano za 16. siječnja 2007. godine.
Propis NN 123/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 123/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta 14. travnja 1998. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 61/09, Broj 39/04, Broj 90/98, Broj 73/97, Broj 138/98, Broj 21/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled