PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1043 NN 43/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2006-04-43-1043 NN 43/2006

• 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 27. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.

Stranica 2006-04-43-1043 NN 43/2006

• 2. Dana 11. listopada 2001. godine podnositelj je podnio tužbu Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika Z. B., S. A., S. ?., M. G., N. B., I. B. i I. B., radi utvrđenja prava služnosti u svrhu nužnog prolaza.

Stranica 2006-04-43-1043 NN 43/2006

• Rješenjem od 24. kolovoza 2005. godine podnositelj je pozvan navesti točnu adresu za tuženike pod 1., 3. i 4. tužbe. Podnositelj u ostavljenom roku od petnaest dana nije postupio po rješenju suda, te je tužba u odnosu na navedene tuženike odbačena rješenjem od 15. rujna 2005. godine.

Internet NN 43/2006
• Dana 21. rujna 2005. godine podnositelj je stavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
Internet stranice NN 43/2006
• Na ročištu održanom 7. listopada 2005. godine dopušten je povrat, te je ukinuto rješenje od 15. rujna 2005. godine. U odnosu na jednog tuženika utvrđen je prekid postupka.
Internet stranice NN 43/2006 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 11. listopada 2001. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Splitu, radi utvrđenja prava služnosti puta.
Internet stranice NN 43/2006 • Ustavna tužba podnesena je 27. lipnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao dvije (2) godine, osam (8) mjeseci i šesnaest (16) dana.
Internet stranice NN 43/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio pred Općinskim sudom u Splitu koji u tom razdoblju nije poduzeo niti jednu parničnu radnju u postupku. K tome, sud je bio neaktivan i u duljem razdoblju nakon podnošenja ustavne tužbe, sve do 24. kolovoza 2005. godine, kada je poduzeo prvu radnju u postupku, protekom tri (3) godine, devet (9) mjeseci i trinaest (13) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Informacije NN 43/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj pridonio duljini trajanja postupka od oko jednog mjeseca jer nije odmah dostavio tražene adrese.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Pregledi NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi dulje od četiri godine, te da je do sada održano jedno ročište. Sud prvog stupnja pred kojim se vodi postupak bio je neaktivan u razdoblju duljem od tri godine i devet mjeseci, a za koju neaktivnost nema nikakvog opravdanja. Pri tome minoran doprinos podnositelja duljini postupka nije od utjecaja na zastoje izazvane nepostupanjem suda.
Besplatno NN 43/2006 • Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 43/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 43/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 43/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 43/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 43/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 106/08, Broj 36/91, Broj 75/08, Broj 67/07, Broj 10/94, Broj 134/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled