PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 117/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 117/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 20. lipnja 2002. ustavnu tužbu zbog nedonošenja odluke suda u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem: Gž-6376/00.
NN 117/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1882/03 (prije P-5489/94), utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 117/2005 • – dana 16. kolovoza 1994. podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv I-tuženika GIP P. d.d. iz Z. i II-tuženika SZ B. iz Z., radi činidbe i isplate; podneskom od 5. prosinca 1994. tuženici podnose protutužbu;
NN 117/2005 • – dana 8. listopada 1999. zaključena je glavna rasprava te je donijeta presuda i rješenje broj: P-5489/94, kojom je naloženo tuženicima predati u posjed tužiteljici poslovni prostor i izdati joj valjanu tabularnu ispravu (t. I.), solidarno joj isplatiti naknadu štete sa zakonskim kamatama (t. II. i III.) te naknaditi parnični trošak (t. IV.); s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva podnositeljica je odbijena (t. V., VI.. VII. i VIII.), a odbijeni su, odnosno odbačeni protutužbeni zahtjevi tuženika (t. IX., X. i XI. izreke) protiv drugostupanjske presude;
NN 117/2005 • - podnositeljica i tuženici su protiv prvostupanjske odluke izjavili žalbe, a spis je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu 21. lipnja 2000.;
NN 117/2005 • – presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-6376/00 od 14. siječnja 2003. djelomično je potvrđena, a djelomično preinačena te je ukinuta prvostupanjska presuda u dijelu izreke pod t. V. (u odnosu na II-tuženika) te pod t. IX. i X. izreke, kao i u dijelu odluke o parničnom trošku (t. IV.) te je za ukinuti dio predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje;
NN 117/2005 • – dana 21. ožujka 2003. tuženici su protiv drugostupanjske presude uložili reviziju;
NN 117/2005 • – presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-618/03 od 6. travnja 2005. odbijena je revizija tuženika kao neosnovana, a spis je dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu na daljnji postupak za ukinuti dio;
NN 117/2005 • – predmet se nadalje vodi pod brojem: P-1882/03 te u predmetu još nije zakazano ročište.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 117/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 117/2005 • 4. Uvidom u spis Općinskog suda u Zagrebu broj: P-1882/03 (ranije: P-5489/94), Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za postupanje temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 117/2005 • Podnositeljica je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu podnijela 16. kolovoza 1994. Ustavna tužba podnijeta je dana 20. lipnja 2002., a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan. Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak pred Općinskim sudom u Zagrebu trajao sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i četiri (4) dana.
NN 117/2005 • Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu do 8. listopada 1999., kada je sud donio presudu i rješenje. Razdoblje potpune neaktivnosti suda trajalo je od 1. rujna 1998. do 8. listopada 1999., što iznosi jednu godinu i jedan mjesec. Postupak se zatim vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od dvije godine i šest mjeseci te pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske jednu godinu i osam mjeseci. Od 3. svibnja 2005. postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu (nije zakazano ročište).
NN 117/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 117/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.
NN 117/2005 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o složenijoj sudskoj stvari (više tuženika, utvrđenje ispunjenja ugovornih obveza u slučaju kupoprodaje poslovnog prostora, predaje nekretnine u posjed i naknada štete zbog povrede ugovornih obveza).
NN 117/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od jedanaest godina te da je kroz to vrijeme bilo razdoblja neaktivnosti sudova. Imajući u vidu ukupnu duljinu trajanja postupka, postupanje sudova u tom postupku te okolnost da se za dio tužbenog zahtjeva podnositeljice postupak još uvijek vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 117/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 117/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 114/05, Broj 73/08,
Broj 47/08, Broj 13/05,
Broj 20/07, Broj 79/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE