PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-09-114-2087 NN 114/2005

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u ovom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka, već je nekoliko puta požurivala sud u zakazivanju novih ročišta i u ubrzavanju rada sudskih vještaka.

Stranica 2005-09-114-2087 NN 114/2005

• Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je bilo potrebno utvrditi činjenično stanje u svezi ulaganja stranaka u stjecanje zajedničke imovine i dogradnju kuće. U svezi s tim bilo je potrebno saslušati veliki broj svjedoka, te izraditi nalaze i mišljenja sudskih vještaka.

Stranica 2005-09-114-2087 NN 114/2005

• Međutim, Ustavni sud utvrđuje da složenost predmeta nije smjela dovesti da u konkretnom slučaju odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice traje preko trinaest godina i da podnositeljica i nakon toliko dugog trajanja parnice još nema pravomoćnu odluku o bračnoj stečevini.

Stranica 2005-09-114-2087 NN 114/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, ukupno vodio u trajanju duljem od sedam godina. U radu Općinskog suda u Zagrebu bilo je dva dulja razdoblja neaktivnosti. Iako se radi o složenom predmetu, uzimajući u obzir standarde usvojene od ovoga Suda u procjenjivanju duljine trajanja sudskoga postupka, te imajući u vidu da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja ovoga postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 114/2005
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 114/2005
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 114/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 114/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 114/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 114/2005 • Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 114/2005 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Informacije NN 114/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom Z. V. iz D. S., kojeg zastupa R. H., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 19. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 114/2005 • II. Županijski sud u Zlataru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-826/05 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 114/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositelju ustavne tužbe, Z. V. iz D. S., M. 30, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 8.500,00 kn.
Besplatno NN 114/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 114/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe podnio je dana 17. ožujka 2004. godine ustavnu tužbu temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 42/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Donjoj Stubici, poslovni broj: P-16/92, radi naknade štete.
Propis NN 114/2005 • Zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku, podnositelj nalazi povrijeđenim ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 114/2005 • U ustavnoj tužbi podnositelj navodi kronologiju činjenica koje su se zbile u konkretnoj pravnoj stvari ukazujući na dugotrajnost i neučinkovitost suđenja. Predlaže usvajanje ustavne tužbe i određivanje podnositelju primjerene naknade zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 114/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u spis Općinskog suda u Donjoj Stubici broj: P-16/92, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 114/2005 • Dana 7. siječnja 1992. godine podnositelj je Općinskom sudu u Donjoj Stubici podnio tužbu protiv tuženika i to: Fonda za stambeno komunalne djelatnosti Donja Stubica iz Donje Stubice (kasnije Grad Donja Stubica), kao prvotuženika, Poduzeća za ceste Zagreb, Sekcija Zabok iz Zaboka (kasnije Hrvatska uprava za ceste, Zagreb), kao drugotuženika, te društva »Konstruktor«iz Zlatara (kasnije Konstruktor d.o.o. iz Zlatara), kao trećetuženika, radi naknade štete.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 94/01, Broj 65/01, Broj 143/98, Broj 104/01, Broj 38/96, Broj 20/92
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled