PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-115-2579 NN 115/2006

• Na ročište 4. travnja 2005. pristupio je jedan od svjedoka, pa je proveden dokaz njegovim saslušanjem, dok je podnositelju dodijeljen rok radi dostave točnih adresa za ostale svjedoke koji nisu pristupili na ročište i radi dostave daljnje dokumentacije.

Stranica 2006-10-115-2579 NN 115/2006

• Podnositelj je uz podnesak od 22. travnja 2005. dostavio dokumentaciju ali ne i adrese svjedoka.

Stranica 2006-10-115-2579 NN 115/2006

• Ročište određeno za 6. travnja 2006. odgođeno je na prijedlog podnositelja za 15. svibnja 2006., na kojem su stranke zatražile odgodu ročišta.

Stranica 2006-10-115-2579 NN 115/2006

• Na ročište zakazano za 3. srpnja 2006. podnositelj nije pristupio, te je rješenjem utvrđeno mirovanje postupka.

Internet NN 115/2006
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 115/2006
• Parnični postupak pokrenut je 27. siječnja 1993. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Internet stranice NN 115/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 21. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset pet (25) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i šesnaest (16) dana.
Internet stranice NN 115/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao pet ročišta. Postupak se cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja u trajanju od osam godina i šesnaest dana. U razmatranom razdoblju u radu suda nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti, međutim broj održanih ročišta ukazuje na neučinkovitost suda u konkretnom predmetu.
Internet stranice NN 115/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 115/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku svojim ponašanjem u razmatranom razdoblju pridonio je duljini postupka, time što nije postupio po raspravnom rješenju suda od 4. travnja 2005. (nije dostavio adrese svjedoka).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 115/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o donekle složenom predmetu, s obzirom na činjenicu da je za pojedine svjedoke trebalo izvršiti dostavu pismena diplomatskim putem, a što je zbog složenosti dostave utjecalo na duljinu postupka.
Informacije NN 115/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio cijelo vrijeme pred sudom prvog stupnja u trajanju od osam godina i šesnaest dana. Ustavni sud prihvaća da je do određenog zastoja u postupku došlo zbog dugotrajnosti diplomatske dostave, međutim, ta okolnost ne može opravdati ukupnu duljinu postupka u trajanju duljem od jedanaest godina i devet mjeseci, a osobito okolnost da se postupak čitavo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom koji nije donio meritornu odluku. Također smatramo potrebnim istaći razdoblje potpune neaktivnosti suda koje je prethodilo razmatranom razdoblju u trajanju od dvije godine, jedanaest mjeseci i dvadeset osam dana (od 8. studenoga 1994. do 5. studenoga 1997.). Stoga je Ustavni sud utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 115/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 115/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Besplatno NN 115/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositelja.
Glasnik NN 115/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 115/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 115/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. K. iz H., kojeg zastupa D. B., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 4. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 115/2006 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-1271/06 (ranije: spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pn-5159/96, Pr-1710/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 115/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. K. iz H., B. K. 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 12.000,00 kn.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 45/96, Broj 1/08, Broj 156/08, Broj 104/98, Broj 150/08, Broj 13/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled