PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1067 NN 43/2006

• Na ročište zakazano za 13. ožujka 2003. nisu pristupili pozvani svjedoci te su svjedoci na sljedeće ročište pozvani pod prijetnjom novčane kazne.

Stranica 2006-04-43-1067 NN 43/2006

• Na ročištu 12. lipnja 2003. saslušana su dva od tri pozvana svjedoka (za trećeg dostava nije uredno iskazana), dok je tuženiku naloženo da pribavi potvrdu o prebivalištu predloženih svjedoka, a što je učinio podneskom od 3. prosinca 2003.

Stranica 2006-04-43-1067 NN 43/2006

• Na ročišta zakazana za 11. prosinca 2003. i 5. ožujka 2004. svjedoci nisu pristupili (dostava nije uredno iskazana).

Stranica 2006-04-43-1067 NN 43/2006

• Na ročište 17. lipnja 2004. nije pristupio uredno pozvani svjedok te je sud rješenjem odredio predvođenje svjedoka i novčano ga kaznio.

Internet NN 43/2006
• Na ročištu 17. rujna 2004. saslušan je svjedok i zaključena glavna rasprava.
Internet stranice NN 43/2006
• Rješenjem suda glavna rasprava je preotvorena radi odlučivanja o prijedlogu tuženika-protutužitelja za povrat u prijašnje stanje od 28. rujna 2004.
Internet stranice NN 43/2006 • Na ročištu 20. listopada 2004. dopušten je povrat u prijašnje stanje tuženiku i riješeno je da će se na sljedećem ročištu izvesti saslušanje predloženog svjedoka.
Internet stranice NN 43/2006 • Ročišta su održana 25. studenoga 2004. i 18. svibnja 2005., na kojemu je zaključena glavna rasprava. Presuda je objavljena 1. lipnja 2005., protiv navedene presude tuženik je podnio žalbu 25. listopada 2005., a podnositelji odgovor na žalbu 18. studenoga 2005. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu.
Internet stranice NN 43/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006 • Podnositeljica Ljubica Jurakić podnijela je tužbu 15. veljače 1994. Općinskom sudu u Zagrebu protiv M. H. radi povrata zajma, suglasno Ugovoru o zajmu od 5. svibnja 1993.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 27. listopada 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, osam (8) mjeseci i jedanaest (11) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset jedan (21) dana.
Informacije NN 43/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju postupak trajao šest godina, jedanaest mjeseci i dvadeset jedan dan i da se cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 1. srpnja 1999. do 10. listopada 2002. (tri godine, tri mjeseca i devet dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe sud je donio presudu u ovom predmetu te je trenutno postupak povodom žalbe tuženika u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Poslovne stranice NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA – PROTUTUŽENIH U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 43/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelji nisu doprinijeli duljini trajanja postupka.
Besplatno NN 43/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se radi o donekle složenom predmetu, međutim ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka u konkretnom predmetu.
Glasnik NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju predmet cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja. Imajući u vidu razdoblje neaktivnosti suda, ukupno trajanje postupka (deset godina i osam mjeseci) te da je postupak i dalje u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku, stoga utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 43/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 43/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 43/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 43/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 40/96, Broj 73/99, Broj 81/02, Broj 122/07, Broj 121/07, Broj 26/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled