PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • Na ročištu 13. svibnja 2002. određeno je knjigovodstveno vještačenje te saslušanje liječnika vještaka.
NN 31/2006 • Dopisom suda od 24. svibnja 2002. pozvan je vještak da preuzme spis, dok je nalaz i mišljenje sudu dostavio 11. rujna 2002.
NN 31/2006 • Na ročištu održanom 17. listopada 2002. određeno je vještačenje po vještaku oftalmologu, te je dopisom suda od 18. studenoga 2002. pozvan vještak da preuzme spis.
NN 31/2006 • Nalaz i mišljenje vještak je sudu dostavio 26. studenoga 2002.
NN 31/2006 • Na ročištu održanom 19. svibnja 2003. zaključena je glavna rasprava i donijeta je presuda, broj: Pr-9596/01 kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnoditelja.
NN 31/2006 • Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu 30. ožujka 2004., a tuženi 29. travnja 2004., te je spis otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 2. lipnja 2004.
NN 31/2006 • Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžr-1486/04-2 od 12. travnja 2005. preinačena je prvostupanjska presuda u odbijajućem dijelu, dok je rješenjem djelomično ukinuta prvostupanjska presuda i u tom dijelu je predmet vraćen na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu 21. travnja 2005.
NN 31/2006 • Podneskom od 10. lipnja 2005. podnositelj je zatražio zakazivanje rasprave.
NN 31/2006 • Nakon toga je održano ročište 12. listopada 2005., a sljedeće je ročište zakazano za 1. ožujka 2006.
NN 31/2006 • Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 9. svibnja 1991. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete.
NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 4. lipnja 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina i dvadest pet (25) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
NN 31/2006 • Ustavni sud je utvrdio da je postupak u razmatranom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe trajao šest godina, šest mjeseci i dvadeset osam dana. U trenutku podnošenja ustavne tužbe (4. lipnja 2004.) postupak je bio u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu. Trenutno se spis nalazi kod Općinskog suda u Zagrebu.
NN 31/2006 • Činjenica je da se u konkretnom predmetu u razdoblju od 15. srpnja 1998. do 19. listopada 2001. godine, dakle tri (3) godine, tri (3) mjeseca i tri (3) dana, spis nalazio na vještačenju. Međutim, ta činjenica se ne bi mogla smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo nepostupanje suda u ovom sudskom postupku. Naime, sukladno odredbi članka 259. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) sud rukovodi vještačenjem.
NN 31/2006 • Prema odredbi članka 251. stavka 4. ZPP umjesto određenog vještaka sud može uvijek odrediti drugog vještaka.
NN 31/2006 • Odredbom članka 260. stavka 1. ZPP propisano je, između ostalog, da će sud odrediti rok za pisano podnošenje nalaza i mišljenja.
NN 31/2006 • Člankom 16. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (»Narodne novine«, broj 21/98.), propisana je dužnost vještaka da se pridržava rokova određenih odlukom te postupak vještaka u slučaju da iz objektivnih razloga ne može dovršiti vještačenje u zadanom mu roku.
NN 31/2006 • U smislu odredbi članka 18. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, predsjednici županijskih, trgovačkih i općinskih sudova dužni su pratiti rad vještaka.
NN 31/2006 • Polazeći od navedenih odredbi ZPP i Pravilnika o stalnim sudskim vještacima, a imajući u vidu razdoblje od tri (3) godine, tri (3) mjeseca i tri (3) dana, koliko se spis nalazio na vještačenju, te imajući u vidu ukupno trajanje postupka (nešto više od trinaest godina), Ustavni sud je ocijenio da Općinski sud u Zagrebu predmetni postupak nije vodio učinkovito i sukladno načelu ekonomičnosti postupka.
NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 57/95, Broj 55/91,
Broj 21/08, Broj 111/04,
Broj 10/96, Broj 8/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE