PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-806 NN 31/2006

• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.

Stranica 2006-03-31-806 NN 31/2006

• Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu u kojem je trebalo provesti medicinsko i financijsko vještačenje. Međutim, složenost postupka kao takva nije sama po sebi toliko velika da bi se o tužbi podnositelja trebalo odlučivati u razdoblju duljem od trinaest godina.

Stranica 2006-03-31-806 NN 31/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio u trajanju od šest godina, šest mjeseci i dvadeset osam dana, te je i dalje u tijeku pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka (nešto više od trinaest godina), neučinkovito postupanje suda, te polazeći od činjenice da je postupak samo djelomično pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-03-31-806 NN 31/2006

• Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet NN 31/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravnorelevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinoga slučaja.
Internet stranice NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela L. d.o.o. Z., koju zastupa D. S., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 28. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 31/2006 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IIP-831/2001 (ranije: IIP-2125/99) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe L. d.o.o. Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.500,00 kuna.
Informacije NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 2. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Pregledi NN 31/2006 • 2. M. V. i drugi podnijeli su 25. kolovoza 1999. godine protiv tuženika, J. R., tužbu Općinskom sudu u Splitu, radi utvrđenja i zabrane radova, te prijedlog za donošenje privremene mjere zabrane radova.
Besplatno NN 31/2006 • Ročište zakazano za 1. prosinca 1999. godine je odgođeno jer je utvrđeno da dostava poziva i tužbe tuženiku nije bila uredno iskazana. Sud je tužiteljima, na njihov prijedlog, odredio rok od 15 dana za dostavu adrese tuženika kako bi se istom mogao dostaviti poziv i tužba, te je sljedeće ročište zakazao za 16. veljače 2000. godine.
Glasnik NN 31/2006 • Sud je na prijedlog tužitelja ročište zakazano za 16. veljače 2000. godine raspravnim rješenjem od istog datuma odgodio na neodređeno vrijeme jer tužitelji nisu uspjeli pribaviti adresu tuženika, te je odredio da će sljedeće ročište zakazati na prijedlog tužitelja.
Propis NN 31/2006 • Podneskom od 6. ožujka 2000. godine tužitelji su uredili tužbu na način da su kao tuženu označili podnositeljicu, L. d.o.o. Z., dok su tužbu u odnosu na J. R. kao tuženika povukli.
Propis NN 31/2006 • Na ročištu 2. lipnja 2000. godine utvrđeno je da dostava poziva uz tužbu podnositeljici nije uredno iskazana te da je naznačeno da podnositeljica ni nakon što je u više navrata obaviještena nije podigla pošiljku. Sud je donio raspravno rješenje da se poziv uz tužbu ponovo uputi podnositeljici.
Propis NN 31/2006 • Na ročištu održanom 3. srpnja 2000. godine utvrđeno je da dostava poziva uz tužbu podnositeljici nije uredno iskazana te da je sudski dostavljač naznačio da je dostava pokušana u dva navrata ali da podnositeljica nije podigla pošiljku. Na prijedlog tužitelja Sud je donio rješenje da se uputi dopis Općinskom sudu u Zagrebu sa zamolbom da taj Sud putem sudskog dostavljača dostavi podnositeljici poziv uz tužbu. Sud je uputio zamolbu dopisom od 6. srpnja 2000. godine.
Propis NN 31/2006 • Na ročištu 5. rujna 2000. godine Sud je utvrdio da Općinski sud u Zagrebu nije udovoljio njegovoj zamolbi, te je riješio da će zamolbu ponoviti, a što je učinio podneskom od 23. listopada 2000. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 102/00, Broj 102/95, Broj 73/04, Broj 86/09, Broj 133/97, Broj 124/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled