PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-805 NN 31/2006

• Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2006-03-31-805 NN 31/2006

• 6. Na temelju odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-03-31-805 NN 31/2006

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2006-03-31-805 NN 31/2006

• 7. Predsjednik Općinskog suda u Rovinju dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja o dovršetku ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, odnosno druge odluke kojom se postupak ovrhe dovršava u skladu s člankom 68. Ovršnog zakona, u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Internet NN 31/2006
• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio S. S. iz N. Č., na sjednici održanoj 21. veljače 2006. godine, donio je
Internet stranice NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-2295/05 (ranije: Pr-9596/01, Pn-2452/91) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, S. S. iz N. Č., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kn.
Internet stranice NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 31/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 4. lipnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • 2. Podnositelj je 9. svibnja 1991. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika Z. t. u. Z., radi naknade štete. Podnositelj je kao radnik tuženog, nastradao na radnom mjestu uslijed čega mu je narušeno zdravlje.
Informacije NN 31/2006 • Do 5. studenoga 1997. održana su četiri ročišta (4. prosinca 1991., 2. studenoga 1992., 8. veljače 1993. i 10. siječnja 1994.), te je provedeno medicinsko i financijsko vještačenje.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Podnescima od 25. kolovoza 1994., 11. listopada 1995., 12. studenoga 1996., 10. siječnja 1997. i 30. rujna 1997. podnositelj je požurivao zakazivanje ročišta.
Pregledi NN 31/2006 • Na ročištu 12. studenoga 1997. riješeno je da će se provesti vještačenje po Institutu za medicinska istraživanja i medicinu rada.
Besplatno NN 31/2006 • Rješenjem suda od 15. srpnja 1998. određeno je u ovom predmetu medicinsko vještačenje-provođenje ekspertize po Institutu rada.
Glasnik NN 31/2006 • Institut je 18. srpnja 2001. vratio spis sudu i obavijestio ga da na račun Instituta nije izvršena uplata, te da će nalaz i mišljenje proslijediti sudu po izvršenoj uplati.
Propis NN 31/2006 • Sud je dopisom od 20. srpnja 2001. pozvao podnositelja da uplati preostali iznos za provođenje vještačenja, s obzirom da predujmljeni iznos nije dovoljan.
Propis NN 31/2006 • Podneskom od 14. kolovoza 2001. podnositelj je dostavio dokaz o izvršenoj uplati, dok je podneskom od 7. rujna 2001. zatražio dostavu nalaza i mišljenja.
Propis NN 31/2006 • Sud je dopisom od 5. listopada 2001. zatražio dostavu nalaza od Instituta, nakon čega je nalaz dostavljen sudu 19. listopada 2001.
Propis NN 31/2006 • Podneskom od 13. studenoga 2001. podnositelj se je očitovao na nalaz Instituta, dok je tuženi to učinio podneskom od 30. studenoga 2001.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 23/97, Broj 52/05, Broj 113/07, Broj 50/08, Broj 8/02, Broj 89/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled