PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 128/2006 • Na ročištu 18. listopada 1999. godine zbog izmjene raspravnog suca glavna rasprava je počela iznova. Podnositelj je istaknuo da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva te je predao podnesak u spis, a tuženik kod odgovora na tužbu i navoda iznesenih tijekom postupka uz napomenu da je u predmetu broj: Pr-269/97 izjavio žalbu protiv presude.
NN 128/2006 • Podnescima od 19. i 22. studenoga 1999. godine tuženik se očitovao na podnesak podnositelja predan na ročištu 18. listopada 1999. godine.
NN 128/2006 • Podneskom od 7. prosinca 1999. godine podnositelj se očitovao na podneske tuženika od 19. i 22. studenoga 1999. godine.
NN 128/2006 • Podneskom od 29. prosinca 1999. godine tuženik se očitovao na podnesak podnositelja od 7. prosinca 1999. godine.
NN 128/2006 • U međuvremenu je, u drugom postupku u kojem se odlučivalo o prethodnom pitanju, Županijski sud u Zagrebu presudom, broj: Gž-9224/99 od 26. lipnja 2001. godine potvrdio međupresudu Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-267/97 od 14. rujna 1998. godine kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja da se utvrdi da je tuženik, Z. s. z. r. iz Z., pravni sljednik R. z. Z. s. z. r. iz Z., i kojom je utvrđeno da za obveze te Radne zajednice odgovora tuženik.
NN 128/2006 • Na ročištu 1. listopada 2001. godine podnositelj je predao podnesak kojim je precizirao tužbeni zahtjev, a sud je riješio, na prijedlog podnositelja, donijeti djelomičnu presudu u odnosu na dio tužbenog zahtjeva kojim se traži utvrđenje i poništenje odluka tuženika te vraćanje na rad podnositelja. Donesena je djelomična presuda, kojom je odbijen tužbeni zahtjev kojim se traži poništenje odluka tuženika i vraćanje na rad podnositelja, i rješenje kojim je odbačen dio tužbenog zahtjeva kojim se traži utvrđenje da je tuženik pravni sljednik Radne zajednice Z. s. Zagrebačke r. iz Z. Odluka o dijelu tužbenog zahtjeva kojim se traži isplata i o parničnom trošku ostavljena je za konačnu odluku.
NN 128/2006 • Podnositelj je 25. studenoga 2002. godine izjavio žalbu protiv djelomične presude.
NN 128/2006 • Spis je 11. srpnja 2003. godine dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je presudom, broj: Gžr-143/03 od 5. srpnja 2005. godine, odbio žalbu i potvrdio djelomičnu presudu u pobijanom dijelu.
NN 128/2006 • Spis je 28. studenoga 2005. godine dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu koji je drugostupanjsku presudu dostavio strankama.
NN 128/2006 • Podnositelj je 25. siječnja 2006. izjavio reviziju protiv drugostupanjske presude.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 128/2006 • Od 19. rujna 2006. godine postupak je u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
NN 128/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 128/2006 • Prijedlog je Osnovnom sudu udruženog rada u Zagrebu podnijet 17. studenoga 1989. godine.
NN 128/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 22. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina i pet (5) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i sedamnaest (17) dana.
NN 128/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 18. listopada 1999. godine (jedna godina, jedanaest mjeseci i trinaest dana), a prvu je meritornu odluku (djelomičnu presudu od 1. listopada 2000. godine) donio nakon tri godine, deset mjeseci i dvadeset pet dana. Podnositelj je izjavio žalbu protiv djelomične presude, a Općinski sud u Zagrebu je otpremio spis Županijskom sudu u Zagrebu tek u srpnju 2003. godine.
NN 128/2006 • Od 11. srpnja 2003. godine postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon jedne godine, jedanaest mjeseci i dvadeset pet dana donio odluku kojom je potvrdio djelomičnu presudu. Dakle, drugostupanjska presuda je donijeta nakon podnošenja ustavne tužbe, a kako je podnositelj protiv nje izjavio reviziju postupak je od 19. rujna 2006. godine u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
NN 128/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 128/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.
NN 128/2006 • Ustavni sud utvrđuje da ima elemenata složenosti, ali oni ne opravdavaju ukupnu duljinu postupka.
NN 128/2006 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u radnim sporovima (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Šundov v. Croatia od 13. travnja 2006. godine, Bucholz v. Germany od 6. svibnja 1981. godine, te Obermeier v. Austria od 28. lipnja 1990. godine).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 112/03, Broj 40/98,
Broj 53/90, Broj 116/99,
Broj 54/05, Broj 87/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE