PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 28/2006 • Na ročištu održanom 31. kolovoza 1995. utvrđeno je da nije priklopljen spis broj: Pn-2736/85, jer se nalazi kod vještaka, te je riješeno da će se ovaj spis koji se vodi pod brojem: Pn-649/87 priklopiti na spis broj: Pn-2736/85 radi vođenja zajedničkog postupka.
NN 28/2006 • Na ročište 18. ožujka 2003. podnositelj nije pristupio, dok je na ročištu održanom 21. listopada 2003. podnositelju dodijeljen rok od 30 dana radi dostave dokaza, te da će se priklopiti ovosudni spis broj: Pn-2736/85 na uvid.
NN 28/2006 • Na ročištu 17. prosinca 2003. sud je izvršio uvid u predmet pod brojem: Pn-2736/85 u kojem je donijeta djelomična presuda, kojom je podnositelju usvojen tužbeni zahtjev s naslova naknade štete zbog neosnovanog pritvaranja, dok u odnosu na dio zahtjeva koji se odnosi na naknadu štete zbog bolesti stečene u pritvoru predmet nije pravomoćno riješen. Rješenjem suda podnositelju je dodijeljen rok od tri dana za ispravak tužbe.
NN 28/2006 • Na ročištu 22. prosinca 2003. zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 28/2006 • Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu 30. siječnja 2004.
NN 28/2006 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžn-553/04-2 od 6. prosinca 2005. ukinuta je presuda prvostupanjskog suda i predmet vraćen tom sudu na pnovno postupanje.
NN 28/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 28/2006 • Parnični postupak započeo je 3. ožujka 1987. tužbom podnositelja pred Općinskim sudom u Zagrebu, radi naknade štete.
NN 28/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 26. kolovoza 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest (17) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset dva (22) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset (20) dana.
NN 28/2006 • Postupak se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od šest godina, devet mjeseci i dvadeset dana. Sud je tijekom tog razdoblja bio neaktivan od 5. studenoga 1997. - 18. ožujka 2003. (pet godina, četiri mjeseca i dvanaest dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe (26. kolovoza 2004.) prvostupanjski sud je donio presudu, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 6. prosinca 2005., te je postupak ponovo u tijeku pred prvostupanjskim sudom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 28/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 28/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
NN 28/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, u pravnorelevantnom razdoblju trajao oko šest godina i devet mjeseci, tijekom kojeg je sud bio neaktivan oko pet godina i četiri mjeseca. S obzirom da je riječ o postupku koji se vodi dulje od sedamnaest godina, smatramo potrebnim istaći i razdoblje neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine u trajanju od dvije godine, dva mjeseca i četiri dana. Imajući u vidu sve navedene činjenice, te okolnost da postupak i nadalje nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 28/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 28/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 28/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 28/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 28/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 28/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli A. i I. M. iz L., koje zastupa I. B. A., odvjetnica u G., na sjednici održanoj 8. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 28/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-304/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 82/94, Broj 106/03,
Broj 151/08, Broj 55/91,
Broj 99/07, Broj 146/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE