PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-05-59-1441 NN 59/2006

• – na ročištu održanom 31. listopada 2002. određeno je dopunsko saslušanje ravnatelja tuženika;

Stranica 2006-05-59-1441 NN 59/2006

• – na ročištu održanom 10. siječnja 2003. glavna rasprava odgođena je zbog nepristupa ravnatelja tuženika;

Stranica 2006-05-59-1441 NN 59/2006

• – na ročištu održanom 26. ožujka 2003. sud je saslušao ravnatelja tuženika;

Stranica 2006-05-59-1441 NN 59/2006

• – na ročištu održanom 18. lipnja 2003. glavna rasprava je zaključena;

Internet NN 59/2006
• – odlukom broj: Pr-6319/01 od 18. lipnja 2003. sud je djelomično usvojio tužbeni zahtjev;
Internet stranice NN 59/2006
• – protiv navedene odluke tuženik je 20. siječnja 2004. izjavio žalbu te je Županijski sud u Zagrebu odlukom broj: Gžr-597/04 od 11. svibnja 2005. prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak;
Internet stranice NN 59/2006 • – podneskom od 7. listopada 2005. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
Internet stranice NN 59/2006 • – podneskom od 7. studenoga 2005. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
Internet stranice NN 59/2006 • – ročište za glavnu raspravu zakazano je za 1. ožujka 2006. godine.
Internet stranice NN 59/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 59/2006 • S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
Informacije NN 59/2006 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od 18. prosinca 1992.
Poslovne stranice NN 59/2006 • Ustavna tužba podnesena je 13. listopada 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest (12) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedanaest (11) mjeseci i sedam (7) dana.
Pregledi NN 59/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja održao dva (2) ročišta za glavnu raspravu, na kojima je saslušao predložene svjedoke te zaključio glavnu raspravu.
Besplatno NN 59/2006 • U povodu žalbe tuženika predmet je dostavljen Županijskom sud u Zagrebu na odlučivanje, koji je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak.
Glasnik NN 59/2006 • U ponovnom postupku sud prvog stupnja održao je pet (5) ročišta za glavnu raspravu te je zaključio glavnu raspravu. U povodu žalbe tuženika predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje, koji je ponovno usvojio žalbu tuženika i predmet vratio na ponovni postupak.
Propis NN 59/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 59/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini sudskog postupka. Naprotiv, u više je navrata podnescima požurivao zakazivanje ročišta za glavnu raspravu.
Propis NN 59/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 59/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko dvanaest (12) godina i postupak još nije pravomoćno okončan. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, kao hitnom parničnom postupku, značaj koji ovaj postupak ima za podnositelja, kao i činjenicu da je sud prvog stupnja, unatoč tome što je odluku višeg suda od 11. svibnja 2005. zaprimio 1. lipnja 2005., ročište za glavnu raspravu zakazao skoro godinu dana kasnije (1. ožujka 2006.), Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim vođenjem konkretnog parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 17/09, Broj 132/00, Broj 17/07, Broj 79/07, Broj 2/09, Broj 66/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled