PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 5/2006 • – na ročištu održanom 3. srpnja 2001. proveden je dokaz saslušanjem predloženog svjedoka;
NN 5/2006 • – na ročištu održanom 13. ožujka 2002. sud je naložio podnositeljici da uredi tužbeni zahtjev te je sud odredio provođenje dokaza saslušanjem predloženih svjedoka;
NN 5/2006 • – na ročištima održanim 3. srpnja 2002., 18. listopada 2002. i 19. ožujka 2003. proveden je dokaz daljnjim saslušanjem svjedoka te je na ročištu održanom 19. ožujka 2003. sud ponovno odredio provođenje dokaza medicinskim vještačenjem te je podnositeljicu obvezao na plaćanje troškova na ime predujma vještačenja;
NN 5/2006 • – podnositeljica je predujam platila 7. svibnja 2003. godine;
NN 5/2006 • – po uputi određenog vještaka, sud je rješenjem od 11. lipnja 2003., radi izvođenja dokaza vještačenjem, odredio vještake druge medicinske struke;
NN 5/2006 • – slijedeće ročište održano je 1. lipnja 2004. na kojoj je glavna rasprava zaključena;
NN 5/2006 • – rješenjem od 2. srpnja 2004. sud je, radi dopune postupka, preotvorio glavnu raspravu;
NN 5/2006 • – na ročištu od 25. listopada 2004. određen je dokaz saslušanjem podnositeljice i tuženih kao stranaka u postupku;
NN 5/2006 • – zbog nedolaska tuženih na ročište zakazano za 6. travnja 2005., proveden je samo dokaz saslušanjem podnositeljice kao stranke u postupku;
NN 5/2006 • – na ročištu održanom 6. srpnja 2005. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka te je sud odredio da se ima pribaviti ovjerena preslika zdravstvenog kartona za podnositeljicu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 5/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 5/2006 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositeljice od 14. svibnja 1991.
NN 5/2006 • Međutim, duljina postupka uzima se u razmatranje od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, 14/02. – Protokoli 12. i 13.; u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 5/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 2. lipnja 2005., a do tog dana parnični postupak nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, jedanaest (11) mjeseci i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset i sedam (27) dana.
NN 5/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao više ročišta te proveo dokaz saslušanjem predloženih svjedoka, podnositeljice kao stranke u postupku te dokaz medicinskim vještačenjem.
NN 5/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U POSTUPKU)
NN 5/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, znatno doprinijela duljini postupka. Naime, sud je podnositeljicu dopisom od 11. svibnja 1994. pozvao da nadoplati iznos predujma troškova vještačenja što podnositeljica nije učinila, unatoč ponovljenim pozivima suda i punomoćnika podnositeljice.
NN 5/2006 • Podnositeljica je predujam na ime troškova vještačenja platila 7. svibnja 2003. (dakle, nakon punih osam godina) i to tek po nalogu suda od 7. svibnja 2003. godine.
NN 5/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 5/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da vođenje postupka više od trinaest godina, a da uopće nije odlučeno o postavljenom tužbenom zahtjevu, u pravnoj stvari koja nije složene pravne naravi, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 35/93, Broj 15/01,
Broj 81/04, Broj 6/91,
Broj 137/06, Broj 13/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE