PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-5-111 NN 5/2006

• Navedeno imajući u vidu i više razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda (od 5. studenoga 1997. do 6. listopada 1999. te u razdoblju od 22. kolovoza 2003. i 1. lipnja 2004. godine).

Stranica 2006-01-5-111 NN 5/2006

• Slijedom navedenog Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-01-5-111 NN 5/2006

• 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-01-5-111 NN 5/2006

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet NN 5/2006
• Doprinos podnositeljice u duljini parničnog postupka Ustavni sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade.
Internet stranice NN 5/2006
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 5/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 5/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi J. M. iz Z., koju zastupa E. Č., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 8. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 5/2006 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžn-1069/05 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-6168/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 5/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe J. M. iz Z., K. 9, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.000,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 5/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 5/2006 • 1. Podnositeljica je, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 16. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 5/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-6168/94, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 5/2006 • Dana 19. rujna 1994. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika, Grada Zagreba, radi naknade štete (nastale uklanjanjem kioska).
Besplatno NN 5/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 4. studenoga 1994., 13. studenoga 1996., 10. veljače 1997., 19. svibnja 1997. (na koje uredno pozvana podnositeljica nije pristupila pa je sud rješenjem utvrdio mirovanje postupka, a podnositeljica je 3. lipnja 1997. predložila povrat u prijašnje stanje) i 20. listopada 1997. godine, kad je podnositeljica obavijestila sud o adresi ranije predloženog svjedoka, dok se za drugog svjedoka obvezala adresu dostaviti naknadno.
Glasnik NN 5/2006 • Podneskom od 23. listopada 1997. godine podnositeljica je dostavila adresu za drugog svjedoka.
Propis NN 5/2006 • Ročište zakazano za 3. veljače 1998. godine nije održano zbog spriječenosti suca.
Propis NN 5/2006 • Podneskom od 7. kolovoza 1998. godine podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta.
Propis NN 5/2006 • Na ročište 2. veljače 1999. godine nisu pristupili svjedoci koje je predložila podnositeljica iako su bili uredno pozvani, a ni svjedok tuženika za kojeg dostava nije bila uredno iskazana. Za podnositeljicu također nije pristupio nitko, a njezin punomoćnik je uoči ročišta izostanak opravdao bolešću pa je na njegovu zamolbu sud odgodio ročište i riješio postupak nastaviti po prijedlogu podnositeljice.
Propis NN 5/2006 • Budući da nije bilo prijedloga podnositeljice, sud je zakazao ročište za 22. studenoga 1999. godine na kojemu su podnositeljica i tuženi ostali kod ranijih navoda i prijedloga da se saslušaju ranije predloženi svjedoci, a koji je prijedlog sud usvojio.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 136/97, Broj 146/99, Broj 59/94, Broj 79/07, Broj 73/05, Broj 102/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled