PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 133/2007 • Nakon podnošenja ustavne tužbe, Općinski sud u Ozlju je 22. prosinca 2006. donio presudu broj: P-28/05, kojom je usvojen tužbeni zahtjev.
NN 133/2007 • Spis je povodom žalbe otpremljen Županijskom sudu u Karlovcu, gdje se predmet vodi pod brojem: Gž-1194/07.
NN 133/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik u parničnom postupku, svojim postupanjem, prema ocjeni Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka.
NN 133/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina, pet mjeseci i dvadeset dva dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti suda dulje od četiri godine i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Ozlju te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan nego je i dalje u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 133/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 133/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 133/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 133/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 133/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 133/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula R. V. iz Z., koju zastupa A. Č., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 21. studenoga 2007. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 133/2007 • – presuda Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžn-811/04-2 od 3. svibnja 2005. godine i
NN 133/2007 • – presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-8491/99 od 29. siječnja 2004. godine.
NN 133/2007 • III. Predmet se vraća na ponovno odlučivanje Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
NN 133/2007 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžn-811/04-2 od 3. svibnja 2005. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljice i potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-8491/99 od 29. siječnja 2004. godine.
NN 133/2007 • Tom je presudom odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je od tuženice K. b. D. iz Z. tražila isplatu naknade štete u iznosu od 16.610,00 kuna sa zateznim kamatama.
NN 133/2007 • 2. Podnositeljica smatra da je osporenim presudama došlo do povrede ustavnih prava zajamčenih člancima 14. stavkom 2., 19. stavkom 2., 26., 56. stavkom 1., 58., 69. stavcima 1. i 3., te odredbama članka 19. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Posebno ističe da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno jer je pogrešno interpretiran vještački nalaz iz kojeg proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o vrlo rijetkoj komplikaciji koja se može dogoditi kod punkcije limfnog čvorića. Kako smatra da ima pravo na naknadu štete, predlaže ukidanje osporenih presuda.
NN 133/2007 • Ističe da je prema hrvatskom pravu za zdravstvene djelatnike propisana povećana pažnja pri obavljanju zahvata i to prema pravilima struke i običajima. Prema tako visoko postavljenim mjerilima skrivljeno bi postupao svaki zdravstveni djelatnik koji bi postupao s pažnjom prosječnog stručnjaka.
NN 133/2007 • U konkretnom su slučaju, ističe, sudovi trebali utvrditi jesu li liječnici prije no što su pristupili zahvatu bili dužni upoznati podnositeljicu s vrstom zahvata, pri tome je detaljno upoznati s načinom izvođenja operativnog zahvata, psihički je pripremiti na zahvat, tim više što je bila naručena samo na ultrazvuk, a ne i na operativno postupanje.
NN 133/2007 • Smatra da u postupku uopće nije utvrđeno je li zahvat vršen s pisanim pristankom podnositeljice za vršenje zahvata kojim je povrijeđeno pravo na tjelesni integritet (članak 26. točke 5., 7., 8., 10. i 11. Zakona o zdravstvenoj zaštiti (»Narodne novine« broj 75/93., 55/96., 1/97., 111/97., 95/00. i 129/00.) i članka 2. točke 3. Kodeksa medicinske etike.
NN 133/2007 • Stoga smatra da se radilo o vrlo rijetkoj komplikaciji, o kojoj uopće nije bila obaviještena, te stoga postoje pretpostavke odštetne odgovornosti bolnice u konkretnom slučaju.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 10/94, Broj 63/01,
Broj 8/02, Broj 93/08,
Broj 137/03, Broj 46/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE