PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-05-55-1767 NN 55/2007

• Nakon tog razdoblja sud je održao jedno ročište a tri ročišta odgođena su na prijedlog stranaka.

Stranica 2007-05-55-1767 NN 55/2007

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, svojim postupanjem prema ocjeni Ustavnog suda pridonijela je duljini postupka. Na ročištu 11. prosinca 2001. strankama je dodijeljen rok od 15 dana da izvijeste sud o najavljenoj mogućnosti sklapanja nagodbe. Podnositeljica je izvijestila sud da nagodba nije sklopljena tek nakon jedne i pol godine. Punomoćnik podnositeljice nije pristupio na ročište 6. listopada 2003., opravdavši nedolazak, a niti na ročište 13. studenoga 2003., na kojem je punomoćnik tužene zamolio odgodu budući da postoji mogućnost mirnog rješenja spora.

Stranica 2007-05-55-1767 NN 55/2007

• Nakon pravnorelevantnog razdoblja ročište 2. prosinca 2005. odgođeno je na prijedlog punomoćnika podnositeljice (zbog objektivnih okolnosti), a na ročište 1. ožujka 2006. na kojem je trebala biti saslušana podnositeljica nije pristupila, njezin nedolazak opravdao je punomoćnik istaknuvši da se nalazi u A. te se obvezao izvijestiti sud kada će se podnositeljica nalaziti u Hrvatskoj.

Stranica 2007-05-55-1767 NN 55/2007

• Ustavni sud nije našao okolnosti koje bi u dosadašnjem tijeku postupka ukazivale na složenost sudskog predmeta, a koje bi opravdale dugotrajnost postupanja u tom predmetu.

Internet NN 55/2007
• 5. Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju postupak vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od pet (5) godina, osam (8) mjeseci i dva (2) dana, te da se predmet i dalje nalazi pred sudom prvog stupnja. Postupak u prvom stupnju dakle ukupno traje preko sedam godina i devet mjeseci. U pravno relevantnom razdoblju sud je bio neaktivan u dva razdoblja, u prvom preko jedne godine i osam mjeseci, i u drugom oko jednu godinu i četiri mjeseca. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, postupanje suda, razdoblje neaktivnosti suda, te činjenicu da se ne radi o složenom predmetu, a sagledavajući parnični postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da je, unatoč utvrđenom doprinosu podnositeljice dugotrajnosti postupka, povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 55/2007
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Internet stranice NN 55/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 55/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju Ustavni sud je, prilikom utvrđivanja visine naknade, uzeo u obzir i doprinos podnositeljice duljini postupka.
Internet stranice NN 55/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 55/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 55/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio B. B. iz V., kojeg zastupa odvjetnica D. B. iz Z., na sjednici održanoj 8. svibnja 2007. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 55/2007 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-538/05 (raniji brojevi: P-480/02, P-1290/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 55/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe B. B. iz V., R. M. S. 49, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kuna.
Pregledi NN 55/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 55/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 12. listopada 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem: P-538/05 (ranije: P-480/02, P-1290/98) povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Glasnik NN 55/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zadru te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zadru, broj: P-538/05, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 55/2007 • Podnositelj je 8. rujna 1998. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv tuženika B. i M. H., te F. J. radi utvrđenja ništavim ugovora o zamjeni nekretnina i brisanja stanja u zemljišnim knjigama.
Propis NN 55/2007 • Presudom od 19. rujna 2000. usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja, a rješenjem je određena tražena privremena mjera.
Propis NN 55/2007 • Rješenjem Županijskog suda u Zadru od 13. veljače 2000. broj: Gž-188/01, povodom žalbe tuženika, navedena presuda je ukinuta i predmet je vraćen na ponovni postupak.
Propis NN 55/2007 • Ročište zakazano za 14. svibnja 2002. je odgođeno jer je punomoćnica podnositelja izvijestila sud da je do 31. svibnja 2002. na bolovanju. Dana 5. lipnja 2002. održano je ročište na kome tuženici postavljaju protutužbeni zahtjev. Dana 26. lipnja 2002. odlučeno je da će se odvojeno raspravljati o tužbenom i protutužbenom zahtjevu, te je dokazni postupak dovršen, a odluka je uslijedila pisanim putem.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 139/97, Broj 44/97, Broj 68/07, Broj 5/09, Broj 2/09, Broj 66/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled