PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-37-746 NN 37/2005

• Nakon toga ročište glavne rasprave održano je 1. travnja 2004. godine. Sud je na tom ročištu zaključio glavnu raspravu, a na ročištu 16. travnja 2004. godine objavio je presudu, na koju je izjavljena žalba 14. lipnja 2004. godine, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje 16. studenoga 2004. godine, gdje se i sada nalazi.

Stranica 2005-03-37-746 NN 37/2005

• Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:

Stranica 2005-03-37-746 NN 37/2005

• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.

Stranica 2005-03-37-746 NN 37/2005

• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.

Internet NN 37/2005
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 4. studenoga 1982. godine tužbom supruge podnositelja, pokojne K. D., Općinskom sudu u Zagrebu radi naknade štete.
Internet stranice NN 37/2005
• Ustavna tužba podnijeta je 10. veljače 2003. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset (20) godina, tri (3) mjeseca i šest (6) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, tri (3) mjeseca i pet (5) dana.
Internet stranice NN 37/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu kao sudom prvog stupnja. U cijelom razdoblju vođenja postupka pojačana aktivnost na radu u ovom predmetu bila je do 1997. godine. Nakon toga ročišta se znatno prorjeđuju, tako da od 9. lipnja 1997. do 12. svibnja 1999. godine nije održano niti jedno ročište (skoro dvije godine), a izvanraspravna aktivnost suda (dva puta požurivana zatražena dostava mišljenja od Zavoda za zaštitu zdravlja) nije bila značajna niti učinkovita.
Internet stranice NN 37/2005 • Nakon ukidbenog rješenja Okružnog suda u Zagrebu, i vraćanja predmeta na ponovni postupak, 24. svibnja 1988. godine, do donošenja presude u tom ponovnom postupku 16. travnja 2004. godine, proteklo je gotovo petnaest godina.
Internet stranice NN 37/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 37/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 37/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu, s obzirom na potrebu da se utvrđuju činjenice provođenjem vještačenja tri struke. Međutim ta složenost nije takvog značaja da bi i djelomično opravdavala da se sporne činjenice utvrđuju u razdoblju od preko dvadeset godina, te da se od ukidnog rješenja ponovno suđenje vodi gotovo petnaest godina.
Informacije NN 37/2005 • Posebno valja napomenuti da Ustavni sud razmatra razumnost duljine odlučivanja o pravima i obvezama stranaka kao jedinstvenu cjelinu, te stoga činjenica da se predmet na Županijskom sudu nalazi radi odluke o žalbi tek nekoliko mjeseci, ne otklanja povredu ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, jer sveukupno sudski postupak traje od 1982. godine, a ustavna tužba je podnijeta u 2003. godini u vrijeme kada postupak pred sudom prvog stupnja još nije bio okončan.
Poslovne stranice NN 37/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju od dvadeset godina, te da je Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak nakon ukidnog rješenja ponovno pred prvostupanjskim sudom vodio skoro petnaest godina, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelju na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 37/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Besplatno NN 37/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Glasnik NN 37/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 37/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 37/2005 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi S. J. iz V., koju zastupa B. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 8. ožujka 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 37/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-12061/00 (ranije: P-4098/98-2) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana od dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/97, Broj 15/03, Broj 112/04, Broj 93/02, Broj 118/09, Broj 49/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled