PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2009 • Navedenim je žaliteljici, prema stajalištu Ustavnog suda, u postupku donošenja pobijane odluke DSV-a došlo do povrede ustavnog prava na pravično suđenje.
NN 43/2009 • 7. Ustavni sud je utvrdio osnovanim žalbene navode u odnosu na zastupnika zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka.
NN 43/2009 • U odgovoru na pitanje tko je bio ovlašten »zastupati optužbu« u konkretnom slučaju, Ustavni sud je imao u vidu sljedeće zakonske odredbe:
NN 43/2009 • Ako postoji osnovana sumnja da je sudac počinio stegovno djelo, predsjednik suda u kojem obnaša sudačku dužnost dužan je protiv tog suca podnijeti zahtjev za pokretanje stegovnog postupka.
NN 43/2009 • Zahtjev za pokretanje postupka zbog počinjenja stegovnog djela može podnijeti i predsjednik neposredno višeg suda, predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sudačko vijeće te ministar nadležan za poslove pravosuđa.
NN 43/2009 • Zahtjev za pokretanje postupka pred Vijećem zastupa ovlašteni podnositelj iz stavka 1. i 2. ovoga članka ili osoba koju on ovlasti.
NN 43/2009 • Ako je do odluke o pokretanju stegovnog postupka potrebno obaviti istražne radnje, njih obavlja sudac kojeg određuje predsjednik Vijeća.
NN 43/2009 • Prema članku 116. stavku 1. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05. i 113/08.), ako predsjednik suda prestane obnašati svoju dužnost, ministar pravosuđa ovlastit će suca tog ili višeg suda da, za vrijeme koje ne može biti dulje od jedne godine, obavlja poslove sudske uprave, dok predsjednik ne bude imenovan.
NN 43/2009 • Člankom 29. Zakona o sudovima pojedinačno su navedeni poslovi koji su obuhvaćeni sudskom upravom.
NN 43/2009 • Predsjednik Općinskog građanskog suda u Zagrebu Ivica Pezo 28. studenoga 2007. pokrenuo je stegovni postupak protiv žaliteljice zbog navedenog stegovnog djela i predložio izricanje stegovne kazne ukora; u dokaznom postupku strankama je dana mogućnost očitovanja, izvedeni su dokazi pregledom pisanih izjava svjedokinja B. K., B. H. i V. F., pregledom pisane izjave žaliteljice te njihovim saslušanjem; iskazi svjedokinja B. K. i B. H. prihvaćeni su kao logični i uvjerljivi; stegovno vijeće nije prihvatilo obranu žaliteljice smatrajući da iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je ona počinila stegovno djelo na način opisan u izreci pobijane odluke; na dan donošenja pobijane odluke (20. studenoga 2008.) kao punomoćnica podnositelja zahtjeva pristupila je T. C., v.d. predsjednika ovršnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu, po ovlasti v.d. predsjednice Općinskog građanskog suda u Zagrebu M. M. te izjavila da u cijelosti ostaje kod zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 43/2009 • Ustavni sud utvrđuje, dakle, da je u konkretnom slučaju zahtjev podnijela ovlaštena osoba, tj. predsjednik suda u kojemu žaliteljica obnaša sudačku dužnost. Međutim, tijekom stegovnog postupka podnositelj zahtjeva je razriješen dužnosti predsjednika Općinskog građanskog suda u Zagrebu te je imenovan vršitelj dužnosti predsjednika.
NN 43/2009 • S obzirom da odredba članka 29. Zakona o sudovima kao poslove sudske uprave ne propisuje zastupanje u stegovnim postupcima pred DSV-om, vršiteljica dužnosti predsjednika suda, koja može obavljati samo poslove sudske uprave, nije imala ovlast za zastupanje u stegovnom postupku, a osobito nije na to mogla ovlastiti vršiteljicu dužnosti predsjednika ovršnog odjela.
NN 43/2009 • Budući da u stegovnom postupku na glavnoj raspravi zahtjev za pokretanje stegovnog postupka nije zastupala ovlaštena osoba, Ustavni sud ocjenjuje da stegovni postupak nije vođen u skladu s mjerodavnim postupovnim odredbama.
NN 43/2009 • Time je žaliteljici povrijeđeno ustavno pravo jednakosti svih pred zakonom, zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 43/2009 • 8. Ustavni sud je neosnovanim ocijenio navode žaliteljice u odnosu na sastav DSV-a u vrijeme donošenja pobijane odluke budući da je, sukladno članku 124. stavku 1. Ustava, odredbom članka 23. stavka 1. ZDSV-a propisano da u stegovnom postupku u prvom stupnju DSV odlučuje većinom glasova svih članova. Stoga, odlučivanje DSV-a u sastavu od 10 članova, od ukupno 11, nije u suprotnosti s navedenom odredbom ZDSV-a.
NN 43/2009 • 9. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je pobijanom odlukom DSV-a žaliteljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično odluči o njezinim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava, kao i pravo da se u stegovnom postupku primijeni mjerodavno pravo, zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 43/2009 • Zbog utvrđene povrede navedenih ustavnih prava, u postupku nisu razmatrani navodi žaliteljice o drugim povredama Ustava, istaknutim u žalbi.
NN 43/2009 • 10. Utvrdivši da je žalba protiv pobijane odluke DSV-a osnovana, na temelju odredbi članka 98. Ustavnog zakona odlučeno je kao u izreci (točke I. i II.). Objava ove odluke (točka III. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
NN 43/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli S. T. iz D. A., Z. B. iz S. P., Z. D. iz S. B., D. V. iz D. A., M. M. iz D. A. i S. Lj. iz D. A., koje zastupa D. H., odvjetnik u S. B., na sjednici održanoj 24. ožujka 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 43/2009 • II. Ukida se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revr-194/05-2 od 20. prosinca 2005. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 58/08, Broj 54/03,
Broj 81/09, Broj 53/06,
Broj 8/03, Broj 43/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE