PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 1/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
NN 1/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o relativno složenom predmetu, radi provođenja medicinskih vještačenja. Međutim, Ustavni sud ističe da složenost nije takvog značaja da bi i djelomično opravdala trajanje postupka blizu jedanaest godina.
NN 1/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositelja trajao deset (10) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset i četiri (24) dana. Polazeći od ukupnog trajanja postupka, a imajući posebno u vidu neaktivnosti sudova u trajanju od tri (3) godine, deset (10) mjeseci i osam (8) dana, Ustavni sud nalazi da vođenje postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 1/2006 • Polazeći od navedenog, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelju na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 1/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 1/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 1/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 1/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 1/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 1/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. V. iz Z., koju zastupa M. M. M., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 5. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 1/2006 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-3095/05 (raniji broj: P-1370/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 1/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. V. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna.
NN 1/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 1/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 25. svibnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 1/2006 • 2. Parnični postupak je pokrenut pred Općinskim sudom u Zadru tužbom podnositeljice od 11. kolovoza 1994. protiv C. o. d.d. Z., F. Z., kao prvotuženika, te Republike Hrvatske, kao drugotuženika, radi isplate osigurnine i naknade štete.
NN 1/2006 • Od podnošenja tužbe do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.
NN 1/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje:
NN 1/2006 • – sud je tužbu podnositeljice dostavio tuženicima na odgovor 23. ožujka 1999.;
NN 1/2006 • – ročište za glavnu raspravu održano je 4. svibnja 1999. na kojem je sud odredio pribavu dokumentacije i podataka bitnih za odlučivanje o postavljenom tužbenom zahtjevu;
NN 1/2006 • – podneskom od 13. rujna 2001. podnositeljica je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 47/90, Broj 115/06,
Broj 111/02, Broj 49/03,
Broj 126/09, Broj 79/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE