PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-134-2513 NN 134/2005

• Od 9. rujna 1999. godine postupak se povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu, koji je 26. lipnja 2001. godine donio presudu kojom je odbio žalbu tuženika. Međupresuda je postala pravomoćna.

Stranica 2005-11-134-2513 NN 134/2005

• Od 22. listopada 2001. godine postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio neaktivan od 15. travnja 2002. godine do 10. studenoga 2003. godine (jedna godina, šest mjeseci i dvadeset šest dana). Presuda je donesena i objavljena 23. veljače 2004. godine, a otpremljena je 31. siječnja 2005. godine (nakon jedanaest mjeseci i 8 dana).

Stranica 2005-11-134-2513 NN 134/2005

• Od 14. travnja 2005. godine postupak se povodom žalbe ponovo vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu. Taj sud je 30. lipnja 2005. godine spis remisorno vratio Općinskom sudu u Zagrebu, kod kojeg se spis još uvijek nalazi.

Stranica 2005-11-134-2513 NN 134/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet NN 134/2005
• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.
Internet stranice NN 134/2005
• Ustavni sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti, međutim ta okolnost ne može opravdati duljinu trajanja postupka.
Internet stranice NN 134/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak vodio u ukupnom trajanju dulje od dvanaest godina, a u razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe u trajanju od sedam godina i sedamnaest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje i razdoblja neaktivnosti Općinskog sud u Zagrebu, te okolnost da se radi o radnom sporu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 134/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 134/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 134/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 134/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 134/2005 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 134/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. S. iz Z., koju zastupa I. B. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 26. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 134/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-6641/02 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 134/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. S. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.800,00 kuna.
Glasnik NN 134/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 134/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 13. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 134/2005 • 2. Dana 17. siječnja 1991. godine podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv tuženika građevinskog poduzeća »V. G.« iz Z., radi naknade štete, budući da tuženi nije u ugovorenom roku predao stan podnositeljici.
Propis NN 134/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je dvanaest ročišta (7. studenoga 1991., 14. siječnja 1992., 9. travnja 1992., 5. svibnja 1992., 18. lipnja 1992., 16. srpnja 1992., 9. rujna 1992., 9. srpnja 1993., 16. rujna 1993., 7. listopada 1993., 17. lipnja 1996. i 3. studenoga 1997. godine), te je provedeno aktuarsko vještačenje i donijeta jedna prvostupanjska i drugostupanjska odluka.
Propis NN 134/2005 • Ročište zakazano za 9. veljače 1998. godine odgođeno je zbog bolesti suca, dok je ročište zakazano za 19. svibnja 1998. godine odgođeno na prijedlog podnositeljice.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 113/06, Broj 68/03, Broj 135/04, Broj 123/09, Broj 83/03, Broj 84/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled