PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-134-2507 NN 134/2005

• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 134. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 56/90.), dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom “Pravo na pošteno suđenje” koja, između ostalog, propisuje:

Stranica 2005-11-134-2507 NN 134/2005

• Sukladno navedenom, konvencijsko pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). S druge strane, pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku utvrđeno je ustavnim pravom u Republici Hrvatskoj 9. studenoga 2000. izmjenama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 113/00.).

Stranica 2005-11-134-2507 NN 134/2005

• Iz navedenih razloga ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo ni kao konvencijsko ni kao ustavno pravo.

Stranica 2005-11-134-2507 NN 134/2005

• Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju, Ustavni sud je ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 10. svibnja 2004. godine, odnosno do dana kad je podnositelj podnio ustavnu tužbu, što ukupno čini razdoblje od šest (6) godina, četiri (4) mjeseca i pet (5) dana.

Internet NN 134/2005
• Ustavni sud utvrdio je da je postupak u razdoblju od 5. studenoga 1997. godine pa do donošenja odluke o tužbenom zahtjevu podnositeljice trajao dvije (2) godine i pet (5) dana, unutar kojeg je Općinski sud u Zadru, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka, održao tri ročišta za glavnu raspravu. Glavna rasprava je zaključena na ročištu održanom 10. studenoga 1999. godine.
Internet stranice NN 134/2005
• Nakon što je podnositeljica izjavila žalbu protiv prvostupanjske odluke broj: P-35/92, spis je dostavljen Županijskom sudu u Zadru na odlučivanje, gdje se pod brojem: Gž-2230/00 vodio nešto više od osam (8) mjeseci. Svojom odlukom nadležni viši sud ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovni postupak.
Internet stranice NN 134/2005 • Ponovni postupak do trenutka donošenja odluke o zahtjevu podnositeljice pred Općinskim sudom u Zadru vodio se dvije (2) godine i deset (10) dana, s napomenom da je prvostupanjski sud, unatoč tome što je drugostupanjsku odluku zaprimio 15. prosinca 2000. godine, prvu radnju u ponovnom postupku poduzeo tek 6. ožujka 2002. godine (dakle nakon jedne (1) godine, dva (2) mjeseca i šest (6) dana). U ovom postupku sud je ukupno zakazao dvanaest ročišta za glavnu raspravu (od čega je proveo svega dva, a ostalih deset odgodio zbog neodaziva svjedoka). Glavnu raspravu sud je zaključio dana 6. lipnja 2003. godine te odlukom broj: P-2230/00 ponovno u cijelosti odbio tužbeni zahtjev podnositeljice.
Internet stranice NN 134/2005 • U povodu žalbe podnositeljice predmet je ponovno dostavljen Županijskom sudu u Zadru, gdje se predmet pod brojem: Gž-1623/03 vodio nešto više od mjesec dana. Svojom odlukom od 22. siječnja 2004. godine viši nadležni sud opetovano je ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovni postupak.
Internet stranice NN 134/2005 • Ponovni postupak vodio se nešto više od dva (2) mjeseca, unutar kojeg razdoblja je prvostupanjski sud zakazao i održao dva ročišta za glavnu raspravu te odluku o zahtjevu podnositeljice broj: P-297/04 objavio dana 23. travnja 2004. godine.
Internet stranice NN 134/2005 • Protiv navedene prvostupanjske odluke podnositeljica je dana 10. svibnja 2004. godine izjavila žalbu te se predmet pred Županijskim sudom u Zadru pod brojem: Gž-868/04 nalazio četiri (4) mjeseca i devetnaest (19) dana, kad je isti prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 134/2005 • Mišljenje je Ustavnog suda da je prvostupanjski sud, iako je na raspolaganju imao procesne mogućnosti za ubrzanje postupka, u više navrata neučinkovito zakazivao i provodio ročišta propustivši tako utvrditi činjenice bitne za odlučivanje.
Informacije NN 134/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 134/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, je prema utvrđenju Ustavnog suda djelomično otežala rad prvostupanjskog suda budući da je u više navrata dopunjavala i specificirala tužbeni zahtjev što je Sud i uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade podnosteljici zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku.
Pregledi NN 134/2005 • Prema mišljenju Ustavnog suda, u konkretnom predmetu ne radi se o složenoj pravnoj stvari.
Besplatno NN 134/2005 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da ukupno trajanje parničnog postupka preko trinaest godina ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. To posebice imajući u vidu činjenicu da je u konkretnom predmetu riječ o hitnom postupku, kao i značaj što ovaj postupak ima za podnositeljicu. Nadalje, Ustavni sud uzeo je u obzir i činjenicu da je u radu prvostupanjskog suda bilo razdoblja neaktivnosti suda, kao i neefikasnosti prvostupanjskog suda pri utvrđivanju činjenica bitnih za odlučivanje o tužbenom zahtjevu podnositeljice.
Glasnik NN 134/2005 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
Propis NN 134/2005 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 134/2005 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 134/2005 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 134/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 132/04, Broj 117/08, Broj 87/93, Broj 56/08, Broj 57/96, Broj 135/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled