PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 134/2005 • U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi kronologiju događanja u konkretnom parničnom postupku te predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Općinskom sudu u Zadru primjeren rok za donošenje presude u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-3174/04 te da podnositeljici odredi primjerenu naknadu zbog povrede njezinog ustavnog prava, koju su nadležni sudovi učinili kad o pravima i obvezama podnositeljice nisu odlučili u razumnom roku.
NN 134/2005 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
NN 134/2005 • – tužbom podnositeljice od 22. siječnja 1992. godine pokrenut je parnični postupak pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem P-35/92 protiv tuženika, Zavoda za platni promet – Podružnica Zadar, radi utvrđenja i isplate;
NN 134/2005 • – od pokretanja postupka pa do donošenja prvostupanjske odluke broj: P-35/92 od 10. studenoga 1999. godine, prvostupanjski sud održao je 6 ročišta za glavnu raspravu te saslušao podnositeljicu kao stranku u postupku;
NN 134/2005 • – protiv prvostupanjske odluke od 10. studenoga 1999. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice, podnositeljica je izjavila žalbu u povodu koje je Županijski sud u Zadru odlukom broj: Gž-175/00 od 15. studenoga 2000. godine prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak;
NN 134/2005 • – u ponovnom postupku sud je ukupno održao dvanaest ročišta za glavnu raspravu te izveo dokaz saslušanjem svjedoka. Glavna rasprava je zaključena dana 6. lipnja 2003. godine te je sud odlukom ponovno odbio zahtjev podnositeljice kao u cijelosti neosnovan, protiv koje je podnositeljica izjavila žalbu.
NN 134/2005 • – odlukom broj: Gž-1623/03 od 22. siječnja 2004. godine nadležni viši sud je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak;
NN 134/2005 • – u ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je dva ročišta za glavnu raspravu te istu zaključio 8. lipnja 2004. godine. Protiv odluke suda broj: P-297/04 od 23. travnja 2004. godine podnositeljica je izjavila žalbu;
NN 134/2005 • – nadležni viši sud je odlukom broj: Gž-868/04 od 29. rujna 2004. godine prvostupanjsku odluku opetovano ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak, koji se vodi pod brojem: P-3174/04.
NN 134/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 6. rujna 2004. godine zatražio od Županijskog suda u Zadru, a dopisom od 20. listopada 2004. godine od Općinskog suda u Zadru da se izjasne o navodima ustavne tužbe. Na upit Suda, nadležni sudovi su ovom Sudu dostavili izvješća, a Općinski sud u Zadru i presliku parničnog spisa.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 134/2005 • U svojim izvješćima sudovi ukratko navode slijed događaja i poduzetih radnji u ovoj pravnoj stvari.
NN 134/2005 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je sljedeće:
NN 134/2005 • Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je sljedeće:
NN 134/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
NN 134/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.«.
NN 134/2005 • Ukazuje se da se u konkretnoj pravnoj stvari radi o radnom sporu za koji je odredbom članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92. i 112/99., 88/01. i 117/03.) propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
NN 134/2005 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
NN 134/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i preslike predmetnog spisa Općinskog suda u Zadru, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
NN 134/2005 • Predmetni parnični postupak započeo je 22. siječnja 1992. godine podnošenjem tužbe Općinskom sudu u Zadru.
NN 134/2005 • Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak i 14/02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) u Republici Hrvatskoj stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 8/90, Broj 62/09,
Broj 78/99, Broj 27/05,
Broj 135/99, Broj 155/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE