PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-03-34-1136 NN 34/2008

• Osim toga, pravo na žalbu može se učinkovito ostvariti ako nadležni drugostupanjski sud ocijeni sve relevantne žalbene navode.

Stranica 2008-03-34-1136 NN 34/2008

• Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

Stranica 2008-03-34-1136 NN 34/2008

• Ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava Ustavni sud ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima te na temelju toga, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, ocjenjuje je li postupak bio vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje, odnosno je li tijekom postupka pred nadležnim sudom počinjena povreda takvog značaja da postupak kao jednu cjelinu čini nepravičnim za podnositelja. Pri tome neće svaka postupovna povreda dovesti do povrede ustavnog prava na pravično suđenje, već će to biti samo ona povreda koja je takvog značaja da podnositelju ugrožava pravo na pravično suđenje.

Stranica 2008-03-34-1136 NN 34/2008

• 6. U tijeku ustavnosudskog postupka, Ustavni sud je zatražio i zaprimio stručno mišljenje znanstvenog savjetnika Ustavnog suda o cjelokupnom predmetu, te je izvršio uvid u izvornike spisa Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-04/5934 i Tt-04/5939.

Internet NN 34/2008
• 6.1. Trgovački sud u Zagrebu u registarskom predmetu broj: Tt-04/5934, po prijedlogu podnositeljice ustavne tužbe, donio je 18. lipnja 2004. rješenje kojim se u registar tog suda upisuje pripajanje podnositeljice ustanovi Lj. D.
Internet stranice NN 34/2008
• Rješenje broj: Tt-04/5934 od 18. lipnja 2004. nalazi se u spisu na stranici 20 i uz to rješenje prilijepljena je dostavnica iz koje je razvidno da je rješenje broj: Tt-04/5934 od 18. lipnja 2004. preuzeo 23. lipnja 2004. D. S., odvjetnik.
Internet stranice NN 34/2008 • U spisu se nalazi podnesak podnositeljice od 6. ožujka 2006. kojim traži da joj se dostavi rješenje od 18. lipnja 2004., budući da je ono, u njezino ime, preuzeo D. S., odvjetnik, koji nije imao punomoć za zastupanje podnositeljice (punomoć za zastupanje imala je S. V., odvjetnica). Uz taj podnesak podnositeljice nalazi se dostavnica iz koje je razvidno da je podnositeljici istog dana uručena preslika rješenja 2004/5939.
Internet stranice NN 34/2008 • Protiv rješenja broj: Tt-04/5934 od 18. lipnja 2004. podnositeljica je podnijela žalbu 9. ožujka 2006., koja je odbačena rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-2457/06-3 od 31. svibnja 2006., koje se osporava ustavnom tužbom u ustavnosudskom predmetu broj: U-III-3401/2006.
Internet stranice NN 34/2008 • 6.2. Trgovački sud u Zagrebu u registarskom predmetu broj: Tt-04/5939, po prijedlogu Lj. D., donio je 18. lipnja 2004. rješenje kojim se upisuje pripajanje podnositeljice u ustanovu Lj. D. To rješenje preuzeo je 23. lipnja 2004. D. S., odvjetnik.
Internet stranice NN 34/2008 • Na stranici 28 spisa podnesak je podnositeljice od 6. prosinca 2004., kojim je otkazala punomoć za zastupanje S. V., odvjetnici. Na stranici 43 nalazi se rješenje od 8. ožujka 2005., kojim se obustavlja postupak brisanja podataka upisa pripajanja. Uz to rješenje prilijepljena je dostavnica iz koje je razvidno da je podnositeljici 6. ožujka 2006. uručena preslika rješenja 2004/5934.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 34/2008 • Protiv rješenja broj: Tt-04/5939 od 18. lipnja 2004. podnositeljica je podnijela žalbu 9. ožujka 2006., koja je dostavljena Lj. D. na odgovor. U odgovoru na žalbu punomoćnik Lj. D., D. S., odvjetnik, prije svega opisuje iz kojih razloga je on preuzeo osporeno rješenje iako nije imao punomoć za zastupanje podnositeljice. Ističe da ga je punomoćnica podnositeljice S. V., odvjetnica, zamolila da umjesto nje preuzme to rješenje, budući da je on češće na Trgovačkom sudu. Uz odgovor na žalbu dostavlja i očitovanje S. V., odvjetnice, od 4. travnja 2006., u kojem ona izjavljuje da je iz razloga njene spriječenosti ovlastila D. S., odvjetnika, da 23. lipnja 2004. za nju preuzme rješenje o upisu pripajanja podnositeljice zdravstvenoj ustanovi Lj. D. U tom očitovanju S. V., odvjetnica, ističe da to njeno očitovanje ima snagu zamjeničke punomoći koju daje D. S., odvjetniku, za podizanje rješenja broj: Tt-04/5939.
Informacije NN 34/2008 • Žalba podnositeljice, podnesena protiv rješenja broj: Tt-04/5939, odbačena je kao nepravodobna rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-2456/06-3 od 31. svibnja 2006. godine, koje se osporava ustavnom tužbom u ustavnosudskom predmetu broj: U-III-3926/2006.
Poslovne stranice NN 34/2008 • 7. Visoki trgovački sud o žalbama podnositeljice podnesenim protiv prvostupanjskih rješenja nije meritorno odlučivao. Svoja rješenja o odbačaju žalbi podnositeljice Visoki trgovački sud temelji na činjenici da podnositeljica nije dokazala da je primila prvostupanjska rješenja, te je zaključio da podnositeljici nije dostavljen prijepis prvostupanjskih rješenja, pa je stoga primijenio odredbu članka 59. stavka 3. Zakona o sudskom registru.
Pregledi NN 34/2008 • Nesporno je, što ocjenjuje i Visoki trgovački sud, da se dostava prvostupanjskih rješenja podnositeljici putem D. S., odvjetnika, ne može smatrati zakonitim načinom dostavljanja prijepisa prvostupanjskih rješenja. Nesporno je i pravo podnositeljice da kao subjekt upisa promjene, odnosno sudionik postupka upisa pripajanja, primi rješenja kojima se rješava o njenim pravima i obvezama. To njezino pravo proizlazi iz članka 57. stavka 1. Zakona o sudskom registru, kojom je propisano da se svako rješenje ili zaključak dostavljaju predlagatelju upisa i drugim sudionicima na koje se odnosi. Pravila o dostavi, a slijedom toga i pouzdanje sudionika da će im dostava biti obavljena, jedan su od temelja svakog pravičnog postupka. U tom smislu valja tumačiti navedenu odredbu kao obvezu suda da dostavi rješenje predlagatelju i sudionicima u postupku.
Besplatno NN 34/2008 • Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud ocjenjuje da se članak 59. stavak 3. Zakona o sudskom registru ne odnosi na predlagatelja upisa niti na druge sudionike u postupku na koje se upis odnosi, nego samo na treće osobe kojima bi rješenjem o upisu, odnosno posljedicama upisa u registar, mogli biti ugroženi prava i interesi, a rješenje o upisu im nije dostavljeno. Naime, prema članku 57. stavku 2. Zakona o sudskom registru, rješenje o upisu može se dostaviti i drugim osobama koje za to imaju pravni interes, na njihov zahtjev ili na zahtjev predlagatelja upisa.
Glasnik NN 34/2008 • Slijedom navedenog, protek roka od 60 dana od objave upisa ne prekludira sudionika u postupku upisa od prava na izjavljivanje žalbe, ako on to pravo ostvaruje u roku od osam dana od dostave rješenja o upisu u sudski registar. Nakon proteka objektivnog roka od 60 dana žalitelj ionako može biti samo sudionik u postupku upisa, a nema sumnje da je on osoba o čijim se pravima i interesima neposredno u postupku upisa radi. Činjenica da se on žali nakon proteka tog roka posljedica je isključivo pogrešnog postupanja nekog drugog, u ovom slučaju onog tko mu nije obavio urednu dostavu rješenja, na koju urednu dostavu on po zakonu ima izričito pravo.
Propis NN 34/2008 • U konkretnom slučaju, podnositeljica je zatražila da joj se rješenja dostave, što je i učinjeno na način da je podnositeljica 6. ožujka 2006. u sudu preuzela presliku prvostupanjskih rješenja i o tome potpisala dostavnice. Dostavnice kojima se potvrđuje da je podnositeljica primila prvostupanjska rješenja nalaze se u sudskim spisima.
Propis NN 34/2008 • Činjenica je da se u spisu broj: Tt-04/5934 nalazi dostavnica koja se odnosi na primitak rješenja Tt-04/5939, a u spisu broj: Tt-04/5939 dostavnica koja se odnosi na primitak rješenja broj: Tt-04/5934. No, budući da je o obje žalbe drugostupanjski sud odlučivao u istom vijeću isti dan, ta činjenica, ima li se u vidu činjenična i pravna povezanost predmeta, ne smije biti na štetu podnositeljice, odnosno onemogućiti je u ostvarivanju njenih prava. Stranka, u ovom slučaju podnositeljica, ne bi smjela trpjeti štetne posljedice neurednoga sudskog spisa niti nevaljane dostave.
Propis NN 34/2008 • Slijedom utvrđenja iznesenih u točki 6. obrazloženja ove odluke koja se temelje na uvidu u spise Trgovačkog suda broj: Tt-04/5934 i Tt-04/5939, Ustavni sud utvrđuje da su podnositeljici 6. ožujka 2006. dostavljena prvostupanjska rješenja broj: Tt-04/5934 od 18. lipnja 2004. i broj: Tt-04/5939 od 18. lipnja 2004. godine.
Propis NN 34/2008 • Visoki trgovački sud je u konkretnom slučaju pošao od pogrešne pretpostavke da podnositeljici nije dostavljen prijepis rješenja (ističući da činjenicu dostave rješenja nije dokazala, unatoč tome što iz spisa proizlazi drugačije), slijedom čega je pogrešno, ocjenjujući dopuštenost žalbi, primijenio odredbu članka 59. stavka 3. Zakona o sudskom registru, koja nije primjenjiva na podnositeljicu u konkretnom slučaju.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 21/92, Broj 77/09, Broj 103/93, Broj 59/01, Broj 112/04, Broj 188/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled