PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-03-34-1136 NN 34/2008

• Visoki trgovački sud utvrdio je da je D. S., odvjetnik, preuzeo prvostupanjsko rješenje, no u trenutku preuzimanja nije imao punomoć podnositeljice, a prvostupanjski sud, iako mu je dopustio da privremeno obavi tu radnju u postupku, nije mu istovremeno naredio da naknadno u određenom roku podnese punomoć ili odobrenje podnositeljice za obavljanje te parnične radnje. Sud je također utvrdio da je S. V., odvjetnici, podnositeljica otkazala punomoć 6. prosinca 2004., te da je ta odvjetnica svojim očitovanjem od 4. travnja 2006. »osnažila« postupanje D. S., odvjetnika, davanjem zamjeničke punomoći.

Stranica 2008-03-34-1136 NN 34/2008

• Na temelju navedenih činjenica, drugostupanjski sud je ocijenio da je podnositeljica u pravu kada u žalbi tvrdi da joj nije na zakonit način dostavljen prijepis prvostupanjskog rješenja.

Stranica 2008-03-34-1136 NN 34/2008

• Međutim, sud je na temelju uvida u dokumentaciju priloženu u spisu predmeta zaključio da podnositeljica nije dokazala da je 6. ožujka 2006. preuzela prvostupanjsko rješenje. Sud pojašnjava da uz prvostupanjsko rješenje, koje prileži na listu 22 spisa, na listu 24 spisa prileži samo dostavnica iz koje je razvidno da je rješenje preuzeo D. S., odvjetnik, 23. lipnja 2004. godine, te da nema dokaza o preuzimanju rješenja od strane podnositeljice.

Stranica 2008-03-34-1136 NN 34/2008

• Slijedom navedenih utvrđenja, drugostupanjski sud je zaključio da podnositeljici 6. ožujka 2006. godine nije dostavljeno rješenje broj: Tt-04/5939 od 18. lipnja 2004. godine.

Internet NN 34/2008
• Sud je nadalje utvrdio da na listu 26 spisa prileži zahtjev za pokretanje postupka za brisanje upisa pripajanja (bez datuma) podnesen od strane podnositeljice, te da je u povodu tog zahtjeva prvostupanjski sud donio 9. prosinca 2004. zaključak kojim je pokrenuo postupak brisanja postupka pripajanja (list 29).
Internet stranice NN 34/2008
• Na temelju navedenog sud je zaključio da je podnositeljica, budući da je podnijela zahtjev za brisanje upisa pripajanja, prije donošenja zaključka 9. prosinca 2004., saznala za rješenje broj: Tt-04/5939 od 18. lipnja 2004., koje pobija žalbom.
Internet stranice NN 34/2008 • No, sud je ocijenio da navedene činjenice nisu niti relevantne za odlučivanje o žalbi, te je primijenio odredbu članka 59. stavka 3. Zakona o sudskom registru.
Internet stranice NN 34/2008 • Utvrdivši da je upis pripajanja objavljen u »Narodnim novinama« 1. listopada 2004., a podnositeljica je žalbu podnijela 9. ožujka 2006., drugostupanjski sud je ocijenio žalbu podnositeljice nepravodobnom.
Internet stranice NN 34/2008 • 3. Podnositeljica smatra da su joj osporenim rješenjima Visokog trgovačkog suda povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 18. stavkom 1. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Ističe da je rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-04/5934-2 od 18. lipnja 2004. i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-04/5939-2 od 18. lipnja 2004. neovlašteno i bez punomoći preuzeo D. S., odvjetnik koji je u postupku pripajanja zastupao protivnu stranu, ustanovu Lj. D. Smatrajući da joj je takvim postupanjem, kao stranci u postupku pripajanja, te sudioniku postupka upisa, povrijeđeno pravo sudjelovanja u postupku upisa pripajanja u sudski registar, podnositeljica je podnijela zahtjev Trgovačkom sudu u Zagrebu da joj se dostave prvostupanjska rješenja o upisu pripajanja. Tom zahtjevu je udovoljeno te je podnositeljica u sudu preuzela prvostupanjska rješenja 6. ožujka 2006. godine, o čemu je uz ustavnu tužbu dostavila preslike dostavnica.
Internet stranice NN 34/2008 • Podnositeljica stoga smatra netočnim utvrđenja Visokog trgovačkog suda da nije dokazala da je pobijana prvostupanjska rješenja preuzela 6. ožujka 2006., te da joj prijepis pobijanih rješenja nije ni dostavljen.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 34/2008 • Polazeći od netočnih utvrđenja, Visoki trgovački sud, prema mišljenju podnositeljice, primijenio je pogrešnu zakonsku odredbu (odredbu članka 59. stavka 3. Zakona o sudskom registru), koja nije mjerodavna u konkretnom slučaju. Prema mišljenju podnositeljice, temeljna i jedina pretpostavka za primjenu te zakonske odredbe jest činjenica da osobi koja smatra da su joj rješenjem o upisu povrijeđena prava i interesi utemeljeni na zakonu nije dostavljen prijepis tog rješenja. U konkretnom slučaju podnositeljici je rješenje o upisu dostavljeno.
Informacije NN 34/2008 • Osim toga, podnositeljica smatra da se ta odredba odnosi na treće osobe, a ne na podnositeljicu koja je u postupku upisa u sudski registar imala status sudionika tog postupka, odnosno stranke u postupku.
Poslovne stranice NN 34/2008 • Podnositeljica, nadalje, smatra da joj je neosnovanim odbacivanjem žalbe, iako su postojale sve zakonske pretpostavke da je Visoki trgovački sud uzme u meritorno razmatranje, uskraćeno pravo na efikasnu i djelotvornu pravnu zaštitu, te joj je onemogućen pristup sudu, odnosno povrijeđeno joj je pravo da o njenim pravima i obvezama pravično odluči neovisan i nepristran sud.
Pregledi NN 34/2008 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavne tužbe, ukine osporena rješenja i predmete vrati Viskom trgovačkom sudu na ponovni postupak.
Besplatno NN 34/2008 • Ujedno je predložila da Ustavni sud, zbog toga što su joj osporena rješenja nanijela iznimno velike i teško popravljive posljedice u poslovanju i pravnom statusu, odgodi provođenje svih radnji vezanih uz osporena rješenja Visokog trgovačkog suda do donošenja odluke o ustavnim tužbama.
Glasnik NN 34/2008 • 4. Ustavni sud prije svega ističe da je s obzirom na činjeničnu i pravnu povezanost ustavnosudskih predmeta broj: U-III-3401/2006 i U-III-3926/2006, o oba predmeta odlučio jednom odlukom.
Propis NN 34/2008 • 5. U ustavnim tužbama podnositeljica je istaknula povredu ustavnih prava zajamčenih člancima 14. stavkom 2., 18. stavkom 1. i 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 34/2008 • Prema stajalištu Ustavnog suda sadržaj ustavnog prava zajamčenog člankom 14. stavkom 2. Ustava ograničen je na ustavnopravno prihvatljivo tumačenje i primjenu mjerodavnog materijalnog prava.
Propis NN 34/2008 • Jamči se pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom.
Propis NN 34/2008 • Ustavni sud je u nekoliko odluka istaknuo stajalište da se ustavno pravo na žalbu ne iscrpljuje u strogo formalnom smislu u (ne) mogućnosti njezina izjavljivanja, već podrazumijeva ostvarivanje učinkovite pravne zaštite putem žalbe. Pritom je stajalište ustaljene ustavnosudske prakse da se pravo na žalbu, odnosno drugu pravnu zaštitu može učinkovito ostvarivati samo ako prvostupanjski sud navede i obrazloži razloge za presudu, koji se onda mogu pobijati u obrani žaliteljevih prava i na zakonu zasnovanih interesa.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 59/90, Broj 4/91, Broj 34/07, Broj 53/08, Broj 118/09, Broj 14/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled