PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 92/2008 • Ovaj Pravilnik stupa na snagu osmoga dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 92/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je pokrenula A. Ž. iz N., koju zastupa B. J., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 18. lipnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 92/2008 • II. Vrhovni sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Rev-1276/07 (predmet Općinskog suda u Vinkovcima broj: P-1260/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 92/2008 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositeljici A. Ž. iz N., K. p. 116, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 18.000,00 kn.
NN 92/2008 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 92/2008 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) 15. travnja 2008. podnijela ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se, u povodu revizije stranaka, vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske broj: Rev-1276/07.
NN 92/2008 • 2. Parnični postupak pokrenut je 8. listopada 1990. pred Općinskim sudom u Vinkovcima tužbom podnositeljice protiv tužene, ZOIO »C.«, Filijala u V., radi plaćanja rente zbog izgubljenog uzdržavanja.
NN 92/2008 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao više ročišta za glavnu raspravu, na kojima je, između ostalog, proveo dokaz saslušanjem više svjedoka i podnositeljice te je odredio i proveo vještačenje na okolnost visine rente. Na ročištu održanom 29. siječnja 1991. sud je glavnu raspravu odgodio na neodređeno vrijeme, odnosno do obavijesti parničnih stranaka. Postupak je nastavljen ročištem za glavnu raspravu, održanim 27. lipnja 1996., na kojemu je određeno da se prekid postupka dalje nastavlja sve do pravomoćnog okončanja predmeta koji se vodio pred istim sudom pod brojem: P-1259/90. Zatim, u postupku do 5. studenoga 1997., sud je 9. lipnja 1997. održao ročište na kojemu je odredio provođenje dopunskog vještačenja po vještaku gospodarske struke. Pismeni nalaz i mišljenje vještaka sud je zaprimio 24. rujna 1997. godine.
NN 92/2008 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice:
NN 92/2008 • – na ročištu održanom 18. studenoga 1997. sud je saslušao vještaka te mu je naložio dopunu nalaza i mišljenja;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 92/2008 • – dopuna nalaza i mišljenja sudu je dostavljena 5. prosinca 1997.;
NN 92/2008 • – dopisom suda od 18. veljače 1998. vještak je ponovno pozvan na pismenu dopunu nalaza i mišljenja, što je vještak i učinio podneskom od 4. ožujka 1998.;
NN 92/2008 • – na ročištu održanom 26. ožujka 1998. glavna rasprava je odgođena na prijedlog punomoćnika podnositeljice, a dopisom suda od 4. svibnja 1998. M. G. je pozvan da se očituje da li će stupiti u parnicu kao umješač na strani tužene;
NN 92/2008 • – na ročištu održanom 18. svibnja 1998. sud je saslušao vještaka, a na ročištu održanom 27. studenoga 1998. sud je odredio provođenje sudsko-medicinskog vještačenja;
NN 92/2008 • – pismeni nalaz i mišljenje dostavljeno je sudu 10. ožujka 1999., a na ročištu održanom 17. lipnja 1999. sud je vještaku naložio dopunu nalaza i mišljenja;
NN 92/2008 • – na ročištu održanom 23. prosinca 1999. glavna rasprava je odgođena, a iduće ročište održano je 2. ožujka 2000., na kojemu je glavna rasprava zaključena;
NN 92/2008 • – Županijski sud u Vukovaru je odlukom broj: Gž-842/00 od 5. rujna 2000. ukinuo međupresudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje;
NN 92/2008 • – na ročištu održanom 1. prosinca 2000. sud je glavnu raspravu zaključio, a protiv odluke suda stranke su ponovno izjavile žalbu, u povodu kojih je Županijski sud u Vukovaru presudu suda prvog stupnja ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje;
NN 92/2008 • – na ročištu održanom 5. rujna 2001. sud je odredio dopunu gospodarskog vještačenja, a pismenu dopunu nalaza i mišljenja vještaka sud je zaprimio 19. studenoga 2001.;
NN 92/2008 • – na ročištu održanom 17. siječnja 2002. sud je saslušao vještaka te je glavnu raspravu zaključio;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 114/08, Broj 74/09,
Broj 92/96, Broj 20/07,
Broj 24/08, Broj 71/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE