PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-146-2787 NN 146/2005

• – parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 1. ožujka 1996. protiv društva »G. i.« d.o.o. Z., radi naknade štete;

Stranica 2005-12-146-2787 NN 146/2005

• – u razdoblju do 5. studenoga 1997. prvostupanjski sud održao je tri ročišta za glavnu raspravu na kojima je, između ostalog, podnesen odgovor na tužbu tuženika, proveden dokaz saslušanjem podnositelja kao stranke u postupku te je određeno izvođenje dokaza saslušanjem predloženih svjedoka;

Stranica 2005-12-146-2787 NN 146/2005

• – u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. održana su dva ročišta za glavnu raspravu i to 17. studenoga 1997. te 7. srpnja 2005. godine;

Stranica 2005-12-146-2787 NN 146/2005

• – dopisima od 17. studenoga 1997. i 28. siječnja 1998. Općinski sud u Zagrebu zatražio je od Županijskog državnog odvjetništva u Gradu Zagrebu obavijest da li je protiv podnositelja podnesena kaznena prijava;

Internet NN 146/2005
• – obavijest Županijskog državnog odvjetništva u Gradu Zagrebu, Općinski sud u Zagrebu zaprimio je 25. veljače 1998.;
Internet stranice NN 146/2005
• – sljedeće ročište za glavnu raspravu zakazano je za 22. studenoga 2005.
Internet stranice NN 146/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 27. travnja 2005. od Općinskog suda u Zagrebu zatražio izjašnjenje o navodima ustavne tužbe, koji je dostavio izvješće i presliku parničnog spisa.
Internet stranice NN 146/2005 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 146/2005 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Internet stranice NN 146/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike predmetnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 146/2005 • Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu 1. ožujka 1996.
Informacije NN 146/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 11. ožujka 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina i devet (9) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseci i pet (5) dana.
Poslovne stranice NN 146/2005 • U pravno relevantnom razdoblju parnični postupak vodio se pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao jedno ročište za glavnu raspravu.
Pregledi NN 146/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Besplatno NN 146/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema ocjeni Ustavnog suda, nije doprinio duljini parničnog postupka.
Glasnik NN 146/2005 • Dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da se u konkretnom predmetu radi o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da se pozivanje na organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za neučinkovito i nerazumno dugo vođenje konkretnog parničnog postupka.
Propis NN 146/2005 • 6. Slijedom iznijetog, Ustavni sud ocjenjuje da trajanje sudskog postupka preko devet godina, a da nije odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositelja, ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
Propis NN 146/2005 • Navedeno posebno imajući u vidu potpunu neaktivnost suda u trajanju od ukupno sedam (7) godina, pet (5) mjeseci i osam (8) dana. Naime, nakon što je prvostupanjski sud dopisom zatražio obavijest od Županijskog državnog odvjetništva u Gradu Zagrebu da li je protiv podnositelja podnesena kaznena prijava (dopis suda od 28. veljače 1998.) prva sljedeća radnja, koju je sud poduzeo u konkretnom postupku, bilo je zakazivanje ročišta za 7. srpnja 2005.
Propis NN 146/2005 • Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovima pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 40/07, Broj 125/08, Broj 22/04, Broj 16/96, Broj 17/92, Broj 54/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled