PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-399 NN 16/2006

• Podnescima od 20. prosinca 2003., 10. srpnja 2003. i 25. srpnja 2003. podnositeljica predlaže zakazivanje ročišta.

Stranica 2006-02-16-399 NN 16/2006

• Na ročištu održanom 5. prosinca 2003. sud je riješio da će se provesti dopunsko građevinsko vještačenje.

Stranica 2006-02-16-399 NN 16/2006

• Na ročištu 2. travnja 2004. saslušan je vještak, te mu je sud dodijelio rok od 30 dana radi izrade dopunskog nalaza i mišljenja.

Stranica 2006-02-16-399 NN 16/2006

• Rješenjem suda od 12. svibnja 2004. pozvan je vještak da preuzme spis radi izrade dopune nalaza i mišljenja, te ponovo rješenjem od 9. prosinca 2004. godine.

Internet NN 16/2006
• Na ročištu 18. ožujka 2005. zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice.
Internet stranice NN 16/2006
• Protiv navedene presude podnositeljica je podnijela žalbu 3. studenoga 2005., a predmet je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu 8. prosinca 2005., te se vodi pod brojem Gž-5186/05.
Internet stranice NN 16/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 16/2006 • Tužba Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta je 2. kolovoza 1989. godine.
Internet stranice NN 16/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 2. rujna 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno petnaest (15) godina i jedan (1) mjesec, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset šest (26) dana.
Internet stranice NN 16/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 19. travnja 2000. do 5. prosinca 2003. godine (tri godine, sedam mjeseci i petnaest dana). Odluku o ovom predmetu sud je donio 18. ožujka 2005., nakon podnošenja ustavne tužbe (2. rujna 2004.).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • Od 9. prosinca 2005. godine postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Informacije NN 16/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 16/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica, pridonijela je duljini postupka time što je po raspravnom rješenju suda od 17. rujna 1996. postupila tek 26. listopada 1999., dakle nakon jedne godine, jedanaest mjeseci i dvadeset dana (uračunato razdoblje nakon 5. studenoga 1997. godine).
Pregledi NN 16/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, devet mjeseci i dvadeset šest dana, dok je meritornu odluku sud prvog stupnja donio tek nakon podnošenja ustavne tužbe. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka (nešto više od petnaest godina), te razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 16/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Glasnik NN 16/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 16/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakoga pojedinog slučaja. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositeljice ukupnoj duljini postupka.
Propis NN 16/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 16/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 16/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. J. iz M., koju zastupa M. R.-K., odvjetnica u D., na sjednici održanoj 19. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 90/95, Broj 154/08, Broj 50/09, Broj 128/09, Broj 9/04, Broj 107/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled