PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 68/2006 • Podneskom od 15. travnja 1999. godine podnositeljica je predložila određivanje glavne rasprave.
NN 68/2006 • Ročišta su održana dana 5. lipnja 2000. godine, te 10. svibnja 2001. godine kada je određeno provesti vještačenje.
NN 68/2006 • Vještaci su predali nalaz i mišljenje dana 15. lipnja 2001. godine.
NN 68/2006 • Ročište je održano 10. travnja 2002. godine, te je određeno provesti financijsko vještačenje. Podnositeljica je uplatila predujam dana 1. srpnja 2002. godine.
NN 68/2006 • Vještak je pozvan preuzeti spis dana 31. siječnja 2003. godine. Vještak je predao nalaz i mišljenje dana 21. ožujka 2003. godine.
NN 68/2006 • Ročište je održano dana 3. veljače i 13. travnja 2004. godine kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda. Na presudu je uložena žalba, te je spis dana 16. travnja 2004. godine upućen Županijskom sudu u Zagrebu na rješavanje po žalbi.
NN 68/2006 • Žalbeni sud je rješenjem od 12. srpnja 2005. godine ukinuo prvostupanjsku presudu.
NN 68/2006 • Općinski sud u Zagrebu je odredio ročište za dan 8. ožujka 2006. godine.
NN 68/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 68/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je dana 12. rujna 1989. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 68/2006 • Ustavna tužba podnesena je 30. lipnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno petnaest (15) godina, devet (9) mjeseci i osamnaest (18) dana, nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
NN 68/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji nije postupao učinkovito. Nakon što je postupak u prosincu 1991. godine prekinut jer su u prekidu bile poštanske veze između Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine, isti je nastavljen tek u lipnju 2000. godine, iako su poštanske veze s Republikom Bosnom i Hercegovinom znatno ranije uspostavljene. Nakon nastavka postupka, prvostupanjski sud i dalje oteže sa postupanjem, iako je riječ o predmetu u kojem se nije postupalo dulje od osam godina, te je stoga u nastavljenom postupku bilo potrebno osobito žurno postupati. Prvi zastoj dogodio se između ročišta održanih 5. lipnja 2000. i 10. svibnja 2001. godine (deset mjeseci i dvadeset i pet dana), zatim 15. lipnja 2001. godine do 10. travnja 2002. godine (devet mjeseci i dvadeset i pet dana). Iako je podnositeljica uplatila predujam za vještačenje još 1. srpnja 2002. godine, vještak je pozvan preuzeti spis tek 31. siječnja 2003. godine. Zastoj je ponovno izazvan između 21. ožujka 2003. i 3. veljače 2004. godine (deset mjeseci i dvanaest dana).
NN 68/2006 • Županijski sud u Zagrebu, kao žalbeni sud, u razumnom je roku odlučio o žalbi protiv prvostupanjske presude.
NN 68/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 68/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije pridonijela duljini trajanja postupka.
NN 68/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 68/2006 • 5. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 68/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 68/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 68/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 185/04, Broj 112/04,
Broj 83/09, Broj 59/08,
Broj 50/91, Broj 65/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE