PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • – podneskom od 19. ožujka 2003. podnositelj je sudu predložio odgodu ročišta zakazanog za 20. ožujka 2003. zbog poslovne spriječenosti punomoćnika i nemogućnosti nalaženja zamjene za raspravu;
NN 31/2006 • – ročište zakazano za 20. ožujka 2003. sud je odgodio na prijedlog podnositelja;
NN 31/2006 • – na ročištu održanom 24. travnja 2003. glavna rasprava je zaključena;
NN 31/2006 • – odlukom suda broj: P-1237/02 od 24. travnja 2003. sud je djelomično usvojio postavljeni tužbeni zahtjev;
NN 31/2006 • – protiv navedene odluke tuženik je 2. lipnja 2003. izjavio žalbu koju je Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem broj: Pž-4666/03 od 15. veljače 2005. usvojio te prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje;
NN 31/2006 • – u ponovnom postupku sud je rješenjem broj: P-470/05 od 29. ožujka 2005. postupak obustavio budući da je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-04/650-2 od 31. svibnja 2004. tuženik prestao postojati kao pravna osoba upisom brisanja u registru Trgovačkog suda u Osijeku.
NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od 31. kolovoza 1999.
NN 31/2006 • Ustavna tužba podnesena je 20. listopada 2004., a do tog dana sudski postupak nije proveden, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao pet (5) godina, jedan (1) mjeseca i osamnaest (18) dana.
NN 31/2006 • U pravno relevantnom razdoblju, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Županji kada je, zbog otvorenog stečajnog postupka nad tuženikom, postupak prekinut. Na prijedlog podnositelja sud je pozvao stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak, što je stečajni upravitelj i učinio zbog čega se Općinski sud u Županji oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odredio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • U povodu žalbe podnositelja protiv odluke suda prvog stupanja, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Vukovaru, koji je žalbu podnositelja odbio kao neosnovanu te je predmet dostavljen Trgovačkom sudu u Osijeku kao nadležnom sudu.
NN 31/2006 • Trgovački sud u Osijeku proveo je postupak te odlučio o postavljenom zahtjevu međutim predmet je zbog žalbe tuženika, izjavljene protiv prvostupanjske odluke, dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje.
NN 31/2006 • Visoki trgovački sud Republike Hrvatske usvojio je žalbu tuženika te vratio predmet na ponovno suđenje sudu prvog stupnja koji je, zbog brisanja tuženika iz registra suda, obustavio parnični postupak.
NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 31/2006 • Ustavni sud utvrđuje, da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, djelomično doprinio duljini sudskog postupak i to na način da je ročište zakazano za 17. ožujka 2003. odgođeno upravo na prijedlog podnositelja.
NN 31/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 31/2006 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se u pravno relevantnom razdoblju postupak vodio u razdoblju od nešto više od pet (5) godina i da je postupak pravomoćno okončan.
NN 31/2006 • Slijedom navedenog, sagledavajući konkretni parnični postupak kao jednu jedinstvenu cjelinu, a imajući u vidu njegovo ukupno trajanje, činjenicu da je postupak koji se vodio pred Općinskim sudom u Županji prekinut zbog otvorenog stečaja nad tuženikom kao i činjenicu da je postupak, bez većih zastoja, nastavljen pred Trgovačkim sudom u Osijeku, Ustavni sud utvrđuje da podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao u točki I. izreke.
NN 31/2006 • Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 106/99, Broj 97/08,
Broj 28/09, Broj 92/06,
Broj 57/06, Broj 151/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE