PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 9/2007 • – podneskom od 25. svibnja 2005. punomoćnik podnositelja predložio je odgodu ročišta zakazanog za 25. svibnja 2005.;
NN 9/2007 • – na ročištu održanom 25. svibnja 2005. sud je sukladno prijedlogu punomoćnika podnositelja glavnu raspravu odgodio;
NN 9/2007 • – na ročištu održanom 23. kolovoza 2005. tužitelji su predložili sudu daljnji rok radi dostave dokaznih prijedloga, zbog čega je sud glavnu raspravu odgodio;
NN 9/2007 • – na ročištu održanom 20. listopada 2005. sud je glavnu raspravu zaključio;
NN 9/2007 • – na ročištu održanom 7. rujna 2006. glavna rasprava je preotvorena, te je ujedno i odgođena radi pokušaja mirnog rješavanja spora;
NN 9/2007 • – iduće ročište za glavnu raspravu zakazano je za 12. siječnja 2007. godine.
NN 9/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 9/2007 • Parnični postupak pokrenut je 22. srpnja 1996. pred Općinskim sudom u Crikvenici.
NN 9/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 16. prosinca 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno devet (9) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset i tri (23) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina, jedan (1) mjesec i deset (10) dana.
NN 9/2007 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred sudom prvog stupnja koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao tri (3) ročišta, odredio je i proveo očevid na licu mjesta, te se je rješenjem oglasio mjesno nenadležnim odbacivši tužbu u ovoj pravnoj stvari.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 9/2007 • U povodu žalbe tužitelja, a po pozivu Županijskog suda u Rijeci, žalba je dostavljena višem sudu na odlučivanje, koji je odlukom broj: Gž-2863/99 od 9. veljače 2000. ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio na ponovni postupak.
NN 9/2007 • U nastavku postupka, sud prvog stupnja donio je rješenje kojim je odbijen prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere, zatim je održao dva (2) ročišta, na kojima je sud, između ostalog, saslušao tužitelje te je zaključio glavnu raspravu. Također, podnositelj je zamolbenim putem, pred Općinskim sudom u Zagrebu dao izjavu o imovnom stanju.
NN 9/2007 • U povodu žalbi tužitelja (izjavljenih protiv rješenje o odbijanju privremene mjere i provostupanjske odluke) predmet je dostavljen Županijskom sudu u Rijeci, koji je ukinuo prvostupanjsko rješenje i prvostupanjsku odluke, te je predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
NN 9/2007 • U ponovnom postupku sud je održao više ročišta, odlučeno je o zahtjevu uredujućeg suca za izuzeće u ovoj pravnoj stvari, sud je odlučio o prijedlogu tužitelja za određivanje privremene mjere, zatim sud je odredio i proveo dokaz saslušanjem drugotužitelja i svjedoka, te je zaključio pa preotvorio glavnu raspravu.
NN 9/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 9/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, pridonio duljini postupka i to na način što je u više navrata sud glavnu raspravu odgodio upravo na prijedlog podnositelja.
NN 9/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 9/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje skoro deset (10) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno posebno imajući u vidu činjenicu da se postupak ponovno vodi pred sudom prvog stupnja.
NN 9/2007 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovitost suda prvog stupnja, te okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 9/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 74/94, Broj 33/06,
Broj 113/93, Broj 25/95,
Broj 95/04, Broj 133/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE