PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-20-500 NN 20/2006

• Podneskom od 28. travnja 2000. podnositelj je obavijestio sud da je dobio nalog za plaćanje sudske pristojbe i da će po njemu postupiti tek kad sud donese rješenje o ovrsi jer ga je ovršenik doveo u stanje potpune blokade.

Stranica 2006-02-20-500 NN 20/2006

• Sud je dopisom od 1. lipnja 2001. obavijestio podnositelja da je predsjednik suda naložio predsjedniku vanparničnog odjela da provjeri praksu ovog i drugih sudova na način da utvrdi da li je moguće postupanje u ovakvim predmetima iako nije plaćena sudska pristojba budući da je podnositelj u blokadi upravo zbog dugovanja ovršenika.

Stranica 2006-02-20-500 NN 20/2006

• Sud je rješenje o ovrsi donio 11. srpnja 2001., unatoč tome što nije bila plaćena sudska pristojba.

Stranica 2006-02-20-500 NN 20/2006

• Podnescima od 19. srpnja 2001. i 31. kolovoza 2001. ovršenik je prigovorio prijedlogu za ovrhu.

Internet NN 20/2006
• Rješenjem suda broj: Ovrv-2923/00 od 3. siječnja 2002., a povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, na temelju članka 54. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96.) stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi od 11. srpnja 2001. godine te je riješeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka.
Internet stranice NN 20/2006
• Podnescima od 31. siječnja 2002., 11. lipnja 2002. i 9. rujna 2002. podnositelj je požurio postupanje.
Internet stranice NN 20/2006 • Nakon toga predmet je prenesen u parnični postupak te je dobio oznaku P-3708/02.
Internet stranice NN 20/2006 • Na ročištu održanom 14. studenoga 2002. sud je naložio podnositelju da u roku od 15 dana dostavi u spis analizu arbitražne komisije na koju se poziva. Podnositelj je po nalogu suda postupio 28. veljače 2003. i predložio provođenje građevinskog vještačenja na teret tuženika.
Internet stranice NN 20/2006 • Podneskom od 28. veljače 2003. tuženi se usprotivio provođenju vještačenja.
Internet stranice NN 20/2006 • Podneskom od 11. lipnja 2004. podnositelj je predložio provođenje vještačenja na njegov trošak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 20/2006 • Nakon ročišta održanog 15. prosinca 2004. godine, spis se od 28. listopada 2005. godine nalazi kod vještaka.
Informacije NN 20/2006 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 20/2006 • Ovršni postupak započeo je 19. siječnja 2000. godine prijedlogom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi donošenja rješenja o ovrsi.
Pregledi NN 20/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 28. rujna 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četiri (4) godine, osam (8) mjeseci i osam (8) dana.
Besplatno NN 20/2006 • U konkretnom predmetu vodila su se dva postupka i to ovršni i parnični postupak. Tijekom ovršnog postupka sud je rješenjem od 3. siječnja 2002. povodom prigovora ovršenika stavio izvan snage rješenje o ovrsi te je riješio da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka. Nakon što je podnositelj s nekoliko podnesaka požurio rad suda, predmet je signiran kao parnični.
Glasnik NN 20/2006 • U nastavljenom parničnom postupku (broj: P-3708/02) sud je održao jedno ročište (14. studenoga 2002.).
Propis NN 20/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM I TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 20/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao ovrhovoditelj i tužitelj, svojim ponašanjem pridonio duljini postupka, time što je odbio platiti pristojbu u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama (»Narodne novine«, broj 74/95. i 57/96.), zbog čega je rješenje o ovrsi donijeto tek 11. srpnja 2001. Nadalje, podnositelj je tijekom parničnog postupka podneskom od 28. veljače 2003. predložio provođenje građevinskog vještačenja na teret tuženika, a što je protivno odredbama članka 7. i članka 153. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) te je tek podneskom od 11. lipnja 2004. predložio provođenje građevinskog vještačenja na svoj trošak.
Propis NN 20/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u slučaju podnositelja vodi u trajanju od četiri godine, osam mjeseci i osam dana. Unatoč činjenici što su u konkretnom predmetu vođena dva postupka, ovršni i parnični postupak, te da je podnositelj djelomično svojim ponašanjem pridonio duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem postupka, u kojemu nije došlo do namirenja tražbine podnositelja, podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 20/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 107/07, Broj 17/96, Broj 15/91, Broj 112/04, Broj 117/07, Broj 123/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled