PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 94/2006 • Podnositelj je 24. srpnja 2003. godine izjavio žalbu protiv presude.
NN 94/2006 • Županijski sud u Zagrebu je rješenjem, broj: Gž-3766/03 od 22. ožujka 2005. godine, ukinuo prvostupanjsku presudu u dijelu u kojem je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja i u kojem je usvojen protutužbeni zahtjev te je predmet 6. travnja 2005. godine vratio Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje.
NN 94/2006 • Na ročištu 13. rujna 2005. godine određeno je provođenje liječničkog vještačenja te dopunskog građevinskog vještačenja. Podnositelj je odmah po pozivu suda uplatio predujam za oba vještačenja.
NN 94/2006 • Vještak građevinske struke je 2. prosinca 2005. godine dostavio dopunski nalaz i mišljenje, a vještak liječničke struke je 30. siječnja 2006. godine dostavio nalaz i mišljenje.
NN 94/2006 • Ročište zakazano za 26. travnja 2006. godine nije održano zbog bolesti suca.
NN 94/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 94/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 7. listopada 1994. godine.
NN 94/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 4. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset osam (28) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i trideset (30) dana.
NN 94/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je održao devet ročišta (a prije pravno relevantnog razdoblja osam ročišta) i proveo jedno vještačenje, te nakon pet godina, četiri mjeseca i devetnaest dana donio presudu.
NN 94/2006 • Županijski sud u Zagrebu je nakon jedne godine, sedam mjeseci i dvadeset šest dana donio odluku o žalbi kojom je djelomično ukinuo prvostupanjsku presudu i u tom dijelu vratio predmet Općinskom sudu u Zagreb na ponovno suđenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 94/2006 • Od 6. travnja 2005. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu.
NN 94/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 94/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinio duljini postupka.
NN 94/2006 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 94/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i trideset dana te da je još u tijeku. Ocjena je Suda da dugotrajnost postupka u konkretnom slučaju nije posljedica neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu, jer je taj sud održao veći broj ročišta za glavnu raspravu te u njegovom postupanju nije bilo razdoblja neaktivnosti, već je dugotrajnost postupka posljedica njegovog neučinkovitog postupanja. Naime, broj održanih ročišta (9 u pravno relevantnom razdoblju) ukazuje da sud postupak nije vodio učinkovito i u skladu s načelom ekonomičnosti postupka. Broj održanih ročišta u pravno relevantnom razdoblju, a i prije tog razdoblja, ne opravdava ukupno trajanje postupka. Slijedom navedenog, a imajući u vidu okolnost da do sada nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 94/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 94/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 94/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 94/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 94/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 167/98, Broj 80/99,
Broj 69/09, Broj 170/04,
Broj 50/93, Broj 59/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE