PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 123/2005 • Podnositelj je podneskom od 17. prosinca 2001. godine požurio zakazivanje ročišta, te je 12. veljače 2002. godine održano ročište i riješeno da će se provesti financijsko vještačenje.
NN 123/2005 • Rješenjem suda od 5. srpnja 2002. godine određeno je financijsko vještačenje, te je vještak dana 29. studenoga 2002. godine dostavio nalaz.
NN 123/2005 • Na ročištu održanom 16. veljače 2005. godine zaključena je glavna rasprava, dok je presuda objavljena na ročištu održanom 16. ožujka 2005. godine.
NN 123/2005 • Spis predmeta se povodom žalbe, od 5. svibnja 2005. godine, nalazi kod Županijskog suda u Zagrebu, pod brojem: Gžr-621/05.
NN 123/2005 • Pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno je odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbom članka 63. Ustavnog zakona.
NN 123/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 18. svibnja 1994. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika ATK »M.« iz Z., radi isplate.
NN 123/2005 • Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana već od 5. studenoga 1997. godine kada je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola, broj 1, 4, 6, 7, 11, 12 i 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije i Protokoli 12 i 13 – »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 14/02.), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 123/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 29. listopada 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno deset (10) godina, pet (5) mjeseci i jedanaest (11) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset četiri (24) dana.
NN 123/2005 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe (29. listopada 2004. godine) vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu (u trajanju od šest godina, jedanaest mjeseci i dvadeset četiri dana). Tijekom tog razdoblja održana su brojna ročišta, dok je prvostupanjska presuda donijeta nakon podnošenja ustavne tužbe. Trenutno se spis predmeta nalazi u žalbenom postupku pred Županijskim sudom u Zagrebu.
NN 123/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 123/2005 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonio je duljini postupka, postupivši po raspravnom rješenju Općinskog suda u Zagrebu od 11. svibnja 2000. godine tek nakon jedne godine i šest mjeseci, a što je bio preduvjet za zakazivanje sljedećeg ročišta.
NN 123/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak po tužbi podnositelja koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, u pravno relevantnom razdoblju trajao oko šest godina i jedanaest mjeseci. Međutim, postupak ukupno traje dulje od deset godina i čitavo vrijeme se vodi pred sudom prvog stupnja. Unatoč djelomičnom doprinosu samog podnositelja na duljinu postupka, ali polazeći od činjenice da je prvostupanjska presuda donesena tek nakon deset godina i da predmet još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 123/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 123/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 123/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos samog podnositelja na ukupnu duljinu postupka.
NN 123/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 123/2005 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 123/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi R. H. iz K., na sjednici održanoj dana 28. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 123/2005 • II. Županijski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku o žalbi protiv odluke Općinskog suda u Karlovcu broj: P-2831/04 (raniji broj P-686/94) od 8. prosinca 2004. godine u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 123/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, R. H. iz K., M. o. 7, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 95/06, Broj 18/09,
Broj 66/05, Broj 88/07,
Broj 2/03, Broj 17/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE