PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 74/2007 • Podnositeljica također navodi da u postupku radi razvoda braka uzdržavanje nije niti bilo utuženo, te da kod postojanja parnice odnosno pravomoćne presude o uzdržavanju, Općinski sud u Kutini nije imao temelja za donošenje odluke o uzdržavanju. Smatra neprihvatljivim i nedostatnim obrazloženje drugostupanjske osporene presude, prema kojem postojanje parnice o uzdržavanju izvan bračnog spora nema značaj procesne smetnje, jer takvo postupanje sudova dovodi do pravno neodržive situacije postojanja dviju pravomoćnih presuda o istoj pravnoj stvari.
NN 74/2007 • Predlaže ukidanje prvostupanjske presude u osporenom dijelu, kao i drugostupanjske osporene presude.
NN 74/2007 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka zaprimljen je i dopis Općinskog suda u Ivanić Gradu, broj: V-P-455/06-17 u kojem se navodi da je podnositeljica ustavne tužbe pred tim sudom pokrenula postupak radi povišenja iznosa za uzdržavanje djece. Taj sud ističe da je odluka Ustavnog suda o ustavnoj tužbi podnositeljice od prejudicijelnog značaja, jer utječe na to u odnosu na koju od postojećih presuda o uzdržavanju će se utvrđivati izmjena okolnosti odnosno na to koji će od sudova u toj pravnoj stvari postupati i odlučivati.
NN 74/2007 • 4. Mjerodavne odredbe ObZ-a za ocjenu osnovanosti ustavne tužbe podnositeljice jesu:
NN 74/2007 • (1) Odredbama ovog dijela Zakona (Glave VIII. Postupak pred sudom, Zajedničke odredbe – op. Ust. suda) određuju se pravila prema kojima sudovi postupaju kad u posebnim parničnim postupcima, izvanparničnim postupcima i posebnim postupcima ovrhe i osiguranja, odlučuju u bračnim, obiteljskim i drugim stvarima koje se uređuju ovim Zakonom.
NN 74/2007 • U postupcima iz članka 267. ovoga Zakona primjenjivat će se odredbe Zakona o parničnom postupku i Ovršnog zakona, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.
NN 74/2007 • (1) Sud će donijeti odluku o uzdržavanju zajedničkog maloljetnog djeteta ili punoljetnog djeteta koje nije sposobno za rad kad u bračnom sporu donese odluku kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili rastavlja, te u drugim slučajevima odvojenog života roditelja.
NN 74/2007 • 5. ObZ ne sadrži posebne postupovne odredbe u pogledu odlučivanja o uzdržavanju djece u bračnom sporu.
NN 74/2007 • Slijedom toga, Ustavni sud smatra važnim istaknuti da se i na postupke u svezi s uzdržavanjem odnosi pravno načelo zabrane suđenja dva puta u istoj pravnoj stvari (Ne bis in idem), kao opće procesno načelo, koje je izraženo u pravilima parničnog postupka kroz institut zabrane dvostruke litispendencije (članak 194. stavak 3. Zakona o parničnom postupku – »Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03., u daljnjem tekstu: ZPP) i zabrane suđenja u pravnoj stvari o kojoj je već pravomoćno presuđeno (res iudicata – članak 333. stavak 2. ZPP-a).
NN 74/2007 • Povreda navedenih zabrana ima značenje apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a), na koju je drugostupanjski sud dužan paziti (i) po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP-a).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 74/2007 • 6. Uvidom u osporene presude i spis predmeta utvrđeno je da u konkretnom slučaju pravno egzistiraju dvije pravomoćne presude o uzdržavanju malodobne djece stranaka.
NN 74/2007 • Općinski sud u Kutini, budući da nije imao nikakvih saznanja o vođenju drugog postupka pred drugim sudom (pritom nije relevantno zbog čega stranke u postupku to nisu isticale), donio je, pored odluke o razvodu braka stranaka, i odluku o uzdržavanju njihove malodobne djece, primjenom odredbe članka 303. stavka 1. ObZ-a.
NN 74/2007 • Županijski sud u Sisku je, međutim, u vrijeme odlučivanja o žalbi podnositeljice, imao saznanje o postojanju druge pravomoćne presude o uzdržavanju, budući da su se isključivo na tu okolnost odnosili žalbeni razlozi podnositeljice. Drugostupanjski sud je, dakle, imao saznanje o postojanju apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka.
NN 74/2007 • Županijski sud u Sisku je, prema tome, odlučio o žalbi podnositeljice, tumačeći sadržaj odredbe članka 303. stavka 1. ObZ-a na način da je sud koji odlučuje o razvodu braka dužan uvijek, po sili zakona, donijeti odluku o uzdržavanju malodobne djece.
NN 74/2007 • 7. Ustavni sud ističe da nadležni sud mora u bračnom sporu donijeti odluku o uzdržavanju djece u skladu s naprijed navedenim pravilima ako o uzdržavanju nije već ranije odlučeno, ili, ako je o uzdržavanju već odlučeno, ukoliko ocijeni da izmijenjeno činjenično stanje opravdava novu odluku o uzdržavanju ili ako novu odluku o uzdržavanju zatraži stranka.
NN 74/2007 • Takvo stajalište proizlazi i iz normativnog sadržaja odredbe članka 247. ObZ-a, prema kojoj primatelj i davatelj uzdržavanja mogu od suda tražiti da povisi odnosno snizi iznos uzdržavanja, da odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom pravomoćnom odlukom ili nagodbom, ako su se promijenile okolnosti na temelju kojih je odluka o uzdržavanju donesena.
NN 74/2007 • Navedeno vrijedi i u slučaju kada je sud ovlašten i dužan po službenoj dužnosti odlučiti o uzdržavanju. Sud o tom pitanju može odlučivati samo ako o tome prethodno nije odlučeno ili ako su se nakon donošenja prethodne sudske odluke okolnosti tako izmijenile da opravdavaju donošenje nove odluke, odnosno da se činjenično stanje tako izmijenilo da više nema činjeničnog identiteta između slučaja u kojem je donesena prethodna odluka i slučaja u kojem se kasnije odlučuje. Pritom sud koji namjerava po službenoj dužnosti odlučiti o nekom pravnom pitanju mora tu svoju namjeru staviti na znanje strankama u postupku te im time omogućiti da se izjasne i iznesu činjenice koje se tiču tog pitanja odnosno predlože odgovarajuće dokaze i pravne argumente.
NN 74/2007 • Nasuprot opisanoj pravnoj situaciji, u konkretnom slučaju ne radi se o donošenju nove odluke o uzdržavanju zbog izmijenjenih okolnosti.
NN 74/2007 • Općinskom sudu u Kutini podnesena je tužba radi razvoda braka u kojoj tužitelj nije postavio zahtjev za određivanjem uzdržavanja djece, niti je tijekom postupka takav zahtjev postavila podnositeljica kao tuženica, a niti je Općinski sud u Kutini sam ocijenio da je došlo do izmjene okolnosti koja bi opravdavala donošenje nove odluke o uzdržavanju djece. Taj sud postupao je polazeći od (pogrešne) pretpostavke da o uzdržavanju djece stranaka do tada nije donesena nikakva odluka i stoga je donio odluku o uzdržavanju po službenoj dužnosti.
NN 74/2007 • Prema tome, u pogledu uzdržavanja djece stranaka, u predmetu Općinskog suda u Kutini nedvojbeno postoji činjenični identitet u odnosu na predmet Općinskog suda u Ivanić Gradu, u kojem je ranije, po tužbi podnositeljice, odlučeno o uzdržavanju djece stranaka. Stoga je odluka Općinskog suda u Kutini o uzdržavanju djece stranaka donesena protivno pravilima parničnog postupka o zabrani dvostruke litispendencije i o zabrani suđenja u pravnoj stvari o kojoj je već pravomoćno presuđeno.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 104/08, Broj 142/06,
Broj 54/91, Broj 88/02,
Broj 109/04, Broj 108/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE