PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 87/2009 • Postupak se povodom revizije vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, pa Ustavni sud utvrđuje da do dana donošenja odluke Ustavnog suda postupak u ovom predmetu traje ukupno devet (9) godina, jedan (1) mjesec i šesnaest (16) dana.
NN 87/2009 • Postupak se u razmatranom pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od preko sedam godina.
NN 87/2009 • Na ročištu održanom 9. listopada 2007. glavna je rasprava zaključena te je sud na ročištu održanom 19. listopada 2007. donio presudu broj: P2-532/00 kojom je usvojio tužbeni zahtjev.
NN 87/2009 • Spis je povodom žalbe tuženika otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je presudom broj: Gž2-60/08-2 od 1. srpnja 2008. potvrdio prvostupanjsku presudu.
NN 87/2009 • Spis se povodom revizije tuženika nalazi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske pod brojem: Rev-258/09.
NN 87/2009 • Prema utvrđenju Ustavnog suda Republike Hrvatske, podnositeljica svojim ponašanjem nije pridonijela duljini postupka.
NN 87/2009 • Ustavni sud utvrđuje da u postupku ima elemenata složenosti jer je tuženik odbijao primati pismena suda.
NN 87/2009 • 5. Ustavni sud Republike Hrvatske utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od preko devet godina te je još uvijek u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, kao i okolnost da je riječ o postupku radi utvrđivanja očinstva i uzdržavanja koji je po svojoj prirodi žuran, Ustavni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice da neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 87/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 87/2009 • 6. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud Republike Hrvatske utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 87/2009 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 87/2009 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 87/2009 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 87/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli I. D. i O. D. iz S., na sjednici održanoj 10. lipnja 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 87/2009 • II. Ukida se rješenje Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva Republike Hrvatske, klasa: UP/I-361-05/06-06/00010, urbroj: 531-04-06-1 od 8. ožujka 2006. godine.
NN 87/2009 • 1. Ustavna tužba podnijeta je na temelju ovlaštenja sadržanog u posljednjem dijelu rečenice članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), prije no što je protiv osporenog upravnog akta iscrpljen put pravne zaštite.
NN 87/2009 • 2. Podnositelji smatraju da im je osporenim rješenjem grubo povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom, osobito u vezi s načelom legitimnih očekivanja stranaka (članak 14. stavak 2.), te odredba članka 3. Ustava.
NN 87/2009 • Osporeno rješenje podnositelji smatraju nezakonitim iz formalnih razloga koji su doveli do teških postupovnih povreda prava podnositelja. Stupanj nezakonitosti pobijanog rješenja je takvog intenziteta, a štetne posljedice koje ono proizvodi za stranku su takve težine i opsega, da je potpuno razvidno kako se podnositeljima pobijanim rješenjem istodobno krše i temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom.
NN 87/2009 • Nezakonitost, koja ujedno predstavlja i povredu njihovih ustavnih prava, podnositelji obrazlažu sljedećim razlozima: prema članku 264. stavku 3. rečenici drugoj Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91. i 103/96.), rješenje o ukidanju po pravu nadzora može se donijeti u roku od jedne godine od dana kad je rješenje postalo konačno u upravnom postupku. Istovjetnu odredbu sadržavao je i članak 178. Zakona o gradnji (»Narodne novine« broj 175/03. i 100/04.), koja je bila na snazi u vrijeme donošenja osporenih akata (odredba članka 178. Zakona o gradnji prestala je važiti 1. listopada 2007. godine, danom stupnja na snagu Zakona o prostornom uređenju i gradnji, »Narodne novine« broj 76/07).
NN 87/2009 • U konkretnom slučaju, građevna dozvola izdana je 25. ožujka 2005. godine, a postala je konačna 18. travnja 2005. godine. Osporeno rješenje, kojim se po pravu nadzora ukida građevna dozvola, donijeto je 8. ožujka 2006. godine, ali su ga podnositelji primili tek 29. svibnja 2006. godine, dakle nakon isteka prekluzivnog roka od godine dana od konačnosti građevne dozvole.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 116/05, Broj 2/05,
Broj 105/07, Broj 30/09,
Broj 120/06, Broj 173/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE