PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 127/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio neaktivan od 22. travnja 1998. do 2. veljače 2000. (jedna godina, devet mjeseci i jedanaest dana). Nakon toga, sud je održavao ročišta ali nije postupak vodio učinkovito uslijed čega je presudu donio nakon osam godina, jedan mjesec i jedan dan računajući od 5. studenoga 1997.
NN 127/2006 • Od 5. lipnja 2006. postupak je u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu.
NN 127/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 127/2006 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nisu doprinijeli duljini postupka.
NN 127/2006 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari.
NN 127/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina i dva mjeseca, te da je još u tijeku. Imajući u vidu značaj predmeta za podnositelje, ukupno trajanje postupka, jedno dulje razdoblje neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 127/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 127/2006 • 6. U skladu s odredbom članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 127/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 127/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 127/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 127/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol. Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijele Lj. H. i N. P., obje iz S. K., koje zastupa Z. N., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 12. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 127/2006 • II. Općinski sud u Sesvetama dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1311/04 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 127/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljicama ustavne tužbe
NN 127/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 127/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljice su 19. siječnja 2005. godine podnijele ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 127/2006 • 2. Podnositeljice su 24. travnja 1996. godine podnijele tužbu Općinskom sudu u Sesvetama protiv Općine Sesvete radi utvrđenja prava vlasništva na zemljištu u katastarskoj općini Sesvetski Kraljevac. Navedeno zemljište je u zemljišnim knjigama uknjiženo kao društveno vlasništvo, a kao nosioca prava korištenja, 1988. godine uknjižena je Općina Sesvete.
NN 127/2006 • Ročišta su održana 14. listopada 1996. i 5. veljače 1997. godine, nakon čega se Općinski sud u Sesvetama oglasio stvarno nenadležnim i odbacio tužbu navodeći da spornu materiju regulira Zakon o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine (»Narodne novine« broj 92/96., 39/99. – odluka Ustavnog suda, 42/99., 92/99, 43/00., 131/00., 27/01., 65/01., 118/01., 80/02. i 81/02.) te da zbog toga rješavanje spora ne spada u sudsku nadležnost, već u nadležnost upravnih tijela.
NN 127/2006 • Odlučujući o žalbi podnositeljica protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Županijski sud u Gradu Zagrebu je rješenjem od 20. siječnja 1998. godine žalbe odbio.
NN 127/2006 • 17. travnja 1998. godine podnositeljice su izjavile reviziju.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 69/03, Broj 94/01,
Broj 69/09, Broj 80/07,
Broj 112/04, Broj 2/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE