PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-127-2803 NN 127/2006

• Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama od 25. svibnja 1998. godine revizija je odbačena.

Stranica 2006-11-127-2803 NN 127/2006

• Protiv navedenog rješenja podnositeljice su podnijele žalbu, koju je rješenjem od 28. srpnja 1998. godine Županijski sud u Zagrebu uvažio te predmet vratio Općinskom sudu u Sesvetama na ponovni postupak.

Stranica 2006-11-127-2803 NN 127/2006

• 11. prosinca 1998. godine Općinski sud u Sesvetama uputio je predmet na rješavanje Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.

Stranica 2006-11-127-2803 NN 127/2006

• Dopisom od 12. prosinca 2001. godine Vrhovni sud Republike Hrvatske je obavijestio Općinski sud u Sesvetama da revizija podnositeljica nije dostavljena na odgovor tuženoj strani te Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Internet NN 127/2006
• Nakon što su otklonjeni ovi nedostaci, spis je ponovno upućen na rješavanje Vrhovnom sudu Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 127/2006
• Rješenjem od 25. kolovoza 2004. godine Vrhovni sud Republike Hrvatske je ukinuo prvostupanjsko i drugostupanjsko rješenje, te predmet vratio Općinskom sudu u Sesvetama na ponovno suđenje. U svojoj odluci Vrhovni sud je naveo da je za rješavanje predmeta stvarno nadležan općinski sud.
Internet stranice NN 127/2006 • Predmet je dostavljen Općinskom sudu u Sesvetama 23. studenoga 2004. godine.
Internet stranice NN 127/2006 • Nakon toga su održana ročišta 17. siječnja 2005., 3. ožujka 2005. i 6. listopada 2005. godine.
Internet stranice NN 127/2006 • Očevid na licu mjesta u prisustvu vještaka održan je 2. prosinca 2005. godine.
Internet stranice NN 127/2006 • U trenutku donošenja odluke Suda, u predmetu nije bilo zakazano ročište.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 127/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 127/2006 • Podnositeljice su 24. travnja 1996. godine podnijele tužbu Općinskom sudu u Sesvetama radi utvrđenja prava vlasništva.
Poslovne stranice NN 127/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 19. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset i šest (26) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i četrnaest (14) dana.
Pregledi NN 127/2006 • Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da se postupak vodio pred Općinskim sudom u Sesvetama, Županijskim sudom u Zagrebu te Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. Iz odluka prvostupanjskog i drugostupanjskog suda od 5. veljače 1997. i 20. siječnja 1998. godine vidljivo je da su navedeni sudovi zauzeli stav o stvarnoj nenadležnosti u konkretnom predmetu. Ustavni sud je utvrdio da su ove odluke donijete u razumnim rokovima. Nadalje, rješenjem od 25. svibnja 1998. godine prvostupanjski sud je nepravilno odbacio reviziju podnositeljice, međutim o žalbi podnositeljice protiv tog rješenja drugostupanjski sud je odlučio već 28. srpnja 1998. godine, dakle dva mjeseca kasnije. Iz navedenog je razvidno da trajanje postupka nije uvjetovano postupanjem ova dva suda. Naime, 11. prosinca 1998. godine, spis je povodom revizije upućen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, koji je prve radnje u predmetu poduzeo tek nakon tri godine, kada je utvrdio da je prvostupanjski sud postupio protivno Zakonu o parničnom postupku na način da reviziju podnositeljice nije poslao na očitovanje protivnoj strani i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Nakon što je prvostupanjski sud otklonio navedene pogreške, spis je ponovno dostavljen na rješavanje Vrhovnom sudu 6. rujna 2002. godine, koji je rješenje donio 25. kolovoza 2004. godine, dakle dvije godine kasnije. Tim rješenjem je utvrđeno da je za postupanje u navedenom predmetu stvarno nadležan općinski sud.
Besplatno NN 127/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 127/2006 • Podnositeljice ustavne tužbe kao tužiteljice u parničnom postupku prema utvrđenju Ustavnog suda nisu pridonijele duljini postupka.
Propis NN 127/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je u ovom predmetu sporna bila stvarna nadležnost sudova te je trajanje postupka bilo uvjetovano isključivo rješavanjem tog procesnog pitanja, koje prema ocjeni Ustavnog suda nije bilo složeno.
Propis NN 127/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u ukupnom trajanju od sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i četrnaest (14) dana u kojem razdoblju nije donesena niti jedna meritorna odluka. U ovom razdoblju predmet se samo pred Vrhovnim sudom nalazio oko pet godina. Imajući u vidu trajanje postupka kao cjeline, trajanje postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske, te činjenicu da se odlučivalo isključivo o procesnom pitanju, Ustavni sud je utvrdio da je povrijeđeno pravo podnositeljica na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 127/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 127/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 69/08, Broj 92/00, Broj 80/08, Broj 3/07, Broj 57/99, Broj 2/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled