PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-10-126-2347 NN 126/2005

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, prvo vodio pred prvostupanjskim sudom, kada je održano sedam ročišta i očevid do zaključenja glavne rasprave dana 14. studenoga 2001. godine, kada je donesena presuda.

Stranica 2005-10-126-2347 NN 126/2005

• Povodom žalbi stranaka drugostupanjski sud je u razdoblju od dvije godine i šest mjeseci, odlučivao o istima. Nakon 15. rujna 2004. godine predmet je ponovno pred prvostupanjskim sudom, te od tada sud nije proveo niti jednu radnju u ovom postupku.

Stranica 2005-10-126-2347 NN 126/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)

Stranica 2005-10-126-2347 NN 126/2005

• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u ovom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.

Internet NN 126/2005
• Ustavni sud utvrđuje da u konkretnom slučaju nije riječ o složenom predmetu.
Internet stranice NN 126/2005
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, ukupno vodio u trajanju duljem od sedam godina. U radu Općinskog suda u Karlovcu u tom razdoblju zamjetno je relativno rijetko zakazivanje rasprava, dok u razdoblju nakon 15. rujna 2004. godine u postupku nije provedena niti jedna postupovna radnja.
Internet stranice NN 126/2005 • Uzimajući u obzir standarde usvojene od ovoga Suda u procjenjivanju duljine trajanja sudskog postupka, te imajući u vidu da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja ovog postupka, već je u nekoliko navrata požurivala postupanje suda, neučinkovito postupanje suda te okolnost da postupak još uvijek nije pravomoćno dovršen, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 126/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 126/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 126/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud, u pravilu, određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 126/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 126/2005 • 7. Predsjednik Općinskog suda u Karlovcu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 126/2005 • Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 126/2005 • 8. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 126/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom i zakonom, na sjednici održanoj dana 28. rujna 2005. godine, donio je
Glasnik NN 126/2005 • I. Pokreće se postupak za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 5. stavka 4. Odluke o obavljanju autotaksi prijevoza osoba (»Službeni glasnik općine Bol«, broj 3/99. i 4/99.), te se ukida dio koji glasi:
Propis NN 126/2005 • II. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama« i »Službenom glasniku općine Bol«.
Propis NN 126/2005 • 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom u izreci navedene Odluke podnijeli su Dinko Senjković, Mile Klisović i Matko Karmelić, svi iz Bola na Braču, koje zastupa Vanja Mladina, odvjetnik iz Splita.
Propis NN 126/2005 • Istim prijedlogom podnositelji osporavaju i Odluku o koncesijama za autotaksi prijevoz (»Službeni glasnik općine Bol«, broj 3/01.), međutim predmetom razmatranja ove odluke je u izreci navedena Odluka.
Propis NN 126/2005 • 2. Osporenu Odluku donijelo je Općinsko vijeće Općine Bol, na temelju članaka 1., 21., 54., 55., 56. i 57. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (»Narodne novine«, broj 36/98.), koji je prestao važiti donošenjem i stupanjem na snagu Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (»Narodne novine«, broj 178/04., u daljnjem tekstu: ZPCP) i članka 15. Statuta općine Bol (»Službeni glasnik općine Bol«, broj 2/94.).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 88/02, Broj 95/05, Broj 112/09, Broj 48/98, Broj 154/09, Broj 5/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled