PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 45/2007 • Postupak u tom predmetu pravomoćno je okončan presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gž-373/94 od 25. travnja 1994., nakon čega je u revizijskom stadiju postupka Vrhovni sud Republike Hrvatske spis predmeta vratio prvostupanjskom sudu radi utvrđenja uvjeta za prekid postupka, koji prekid je i nastupio 14. veljače 1996. Postupak je nastavljen 25. studenoga 2003. te je, zbog nastupa mirovanja postupka i izostanka prijedloga za nastavak postupka, okončan rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-1242/93 od 18. listopada 2004., kojim se tužba smatra povučenom, a koje je postalo pravomoćno 16. studenoga 2004.
NN 45/2007 • Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu članka 63. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • Prema odredbi članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, u odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. tog članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta, kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama podnositelja.
NN 45/2007 • Sukladno stajalištu Suda, izraženom u odluci broj: U-IIIA-905/2003 od 5. svibnja 2004., objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 58 od 7. svibnja 2004., Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena nakon podnošenja ustavne tužbe, a prije okončanja samog ustavnosudskog postupka.
NN 45/2007 • Međutim, u konkretnom slučaju parnični je postupak pravomoćno okončan prije podnošenja ustavne tužbe.
NN 45/2007 • Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu članka 63. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • 10. Slijedom izloženog, na temelju odredbe članka 32., u svezi s odredbama članka 63. Ustavnog zakona, odlučeno je i riješeno kao u izreci.
NN 45/2007 • 11. Objava odluke i rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. Č. iz Z., na sjednici održanoj 4. travnja 2007., jednoglasno je donio
NN 45/2007 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Gžn-2432/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 45/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. Č. iz Z., O., A. o. 9, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 45/2007 • IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 45/2007 • 1. Podnositelj je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: Pn-6515/95 (kasnije Pn-2199/00), te pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem: Gž-9389/99, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 45/2007 • 2. Podnositelj je 22. kolovoza 1995. podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu, protiv Republike Hrvatske, kojom je zatražio naknadu štete zbog neosnovanog pritvaranja u kaznenom postupku koji je protiv njega vođen i okončan obustavom, zbog odustanka nadležnog državnog odvjetništva od kaznenog gonjenja.
NN 45/2007 • Do 5. studenoga 1997. tuženica je dala odgovor na tužbu te je razmijenjeno nekoliko podnesaka sadržajno vezanih uz visinu postavljenog tužbenog zahtjeva (s prijedlogom tuženice da se spor riješi mirnim putem), te su održana dva ročišta za glavnu raspravu.
NN 45/2007 • 18. prosinca 1997. održano je ročište na kojem su se parnične stranke suglasile oko iznosa naknade, pa je glavna rasprava zaključena i s istim datumom donesena presuda broj: Pn-6515/95, kojom je usvojen tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 45/2007 • Podneskom od 18. kolovoza 1998. tuženica je zatražila ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude, budući da joj presuda nije dostavljena, čemu se podnositelj usprotivio podnescima od 4. rujna 1998., 13. listopada 1998. i 19. listopada 1998.
NN 45/2007 • Službenom zabilješkom od 9. studenoga 1998. uredujući sudac zatražio je presigniranje spisa na drugog suca, budući da je sam prije stupanja na sudačku dužnost zastupao tuženicu u istom predmetu.
NN 45/2007 • Na ročištu 17. prosinca 1998. riješeno je da će se kao svjedoci na okolnost je li sporna presuda na zakonom propisani način dostavljena zakonskom zastupniku tuženice pozvati djelatnici (tadašnjeg) Državnog pravobraniteljstva Republike Hrvatske ovlašteni za zaprimanje pismena.
NN 45/2007 • Podneskom od 22. siječnja 1999. tuženica je zatražila donošenje odluke bez održavanja ročišta.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 153/09, Broj 104/02,
Broj 74/08, Broj 160/04,
Broj 108/04, Broj 69/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE