PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 131/2008 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih odluka i vraćanje predmeta na ponovni postupak i odlučivanje.
NN 131/2008 • 3. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 131/2008 • 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku predmet spora bio je podnositeljev zahtjev kojim je od tuženika tražio isplatu rente zbog odlaska u invalidsku mirovinu, a zbog povrede na radu koju je doživio kod tuženika.
NN 131/2008 • – podnositelj je bio u radnom odnosu kod tuženika na radnom mjestu šumskog radnika sjekača, potom šumskog radnika, a nakon toga na radnom mjestu portira sve do prestanka ugovora o radu;
NN 131/2008 • – rješenjem RFMIORH Područne službe u Bjelovaru od 19. siječnja 1998. godine podnositelju je utvrđeno smanjenje radne sposobnosti zbog povrede na radu te mu je od 21. listopada 1997. godine priznato pravo na raspoređivanje odnosno zaposlenje s punim radnim vremenom na odgovarajućim poslovima osim podizanja lijeve ruke iznad horizontale ramena, te dizanje i nošenje tereta težih od 20 kg;
NN 131/2008 • – navedeno rješenje donijeto je na temelju nalaza i mišljenja invalidske komisije u Bjelovaru od 14. siječnja 1998. godine;
NN 131/2008 • – uzrok invalidnosti je povreda na radu (podnositelj je zadobio tjelesne povrede na radnom mjestu kada je prilikom obaranja stabla pala suha grana kojom prilikom mu je povrijeđena lijeva ruka);
NN 131/2008 • – rješenjem HZMO-a Područne službe u Bjelovaru od 19. listopada 2000. godine podnositelju je zbog profesionalne nesposobnosti za rad od 1. siječnja 1999. godine, određena invalidska mirovina s time da je postupak bio pokrenut po službenoj dužnosti;
NN 131/2008 • – stranke su sukladno rješenju RFMIORH-a od 19. siječnja 1998. godine sklopile ugovor o radu 1. ožujka 1998. godine, na neodređeno vrijeme za poslove šumskog radnika;
NN 131/2008 • – rješenjem HZMO-a, Područne službe u Bjelovaru je 31. siječnja 2003. godine podnositelju utvrđeno pravo na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad u iznosu od 1.777,50 kn mjesečno;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 131/2008 • – podnositelju je prestao radni odnos kod tuženika na temelju odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu istekom otkaznog roka od 6 mjeseci od dana dostave odluke o otkazu 24. siječnja 2003. godine;
NN 131/2008 • – odluka o otkazu ugovora o radu donesena je jer je podnositelj utvrđen kao višak radnika, a prema Programu zbrinjavanja viška radnika kod tuženika, prestala je potreba za njegovim radom;
NN 131/2008 • – podnositelj je dana 28. ožujka 2002. godine potpisao da je suglasan s otkazom ugovora o radu za obavljanje poslova za koje je imao sklopljen ugovor o radu;
NN 131/2008 • – visina plaće koju bi podnositelj primao za utuženo razdoblje da je ostao raditi kod tuženika kao i visina mirovine koju je primao u tom razdoblju među strankama nije bila sporna.
NN 131/2008 • Prvostupanjski sud je usvojio podnositeljev tužbeni zahtjev zaključivši da mu je tuženik dužan plaćati za ubuduće rentu u iznosima koji predstavljaju razliku između plaće koju bi radnik ostvarivao da radi i invalidske mirovine.
NN 131/2008 • Pritom se taj sud pozvao na odredbu članka 195. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 101/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.), te članka 15. Zakona o zaštiti na radu (»Narodne novine« broj 59/96., 94/96. i 114/03.) ističući kako podnositelju pripada pravo na naknadu štete u vidu rente na ime razlike između invalidske mirovine koju prima od dana 25. siječnja 2003. godine i plaće koju bi primao da nije otišao u invalidsku mirovinu, odnosno koju bi primao zaključno do 24. siječnja 2003. godine i to sve do stjecanja prava na starosnu mirovinu.
NN 131/2008 • Osporenom presudom drugostupanjskog suda preinačena je prvostupanjska presuda na način da je podnositeljev tužbeni zahtjev odbijen.
NN 131/2008 • Obrazlažući presudu, drugostupanjski sud u bitnom ističe da nije u konkretnom slučaju uzrok gubitka zarade podnositelja njegova ozljeda na radu, već da je uzrok gubitka zarade poslovno uvjetovani otkaz ugovora o radu zbog kojeg podnositelj ne samo da nije tražio zaštitu svoga prava, već se je s njim izričito suglasio. Stoga, prema mišljenju drugostupanjskog suda podnositelj ne gubi zaradu zbog povrede na radu te stoga tužbeni zahtjev smatra neosnovanim.
NN 131/2008 • Odbijajući reviziju podnositelja Vrhovni sud u svemu je prihvatio stajališta drugostupanjskog suda te pritom istakao:
NN 131/2008 • Tužitelj trpi štetu zbog toga što više nije u radnom odnosu (pa prema tome prima invalidsku mirovinu koja je manja od plaće koju bi primao). Tuženik bi bio dužan plaćati tužitelju rentu pod pretpostavkom da mu je radni odnos prestao uslijed ozljede. Unatoč toj ozljedi tužitelj je mogao nastaviti radni odnos s tuženikom i obavljati poslove portira.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 74/00, Broj 45/09,
Broj 121/05, Broj 30/08,
Broj 51/06, Broj 96/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE