PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-11-131-3767 NN 131/2008

• Tužitelju je međutim prestao radni odnos na temelju odluke o poslovno uvjetovanom otkazu čiju pravilnost i zakonitost tužitelj nije pobijao.

Stranica 2008-11-131-3767 NN 131/2008

• Zato u slučaju kada je tužitelju prestao radni odnos (ugovor o radu) iz razloga koji nisu vezani uz posljedice povređivanja (tužitelju bi prestao radni odnos portira zbog poslovno uvjetovanog otkaza i da nije bilo povređivanja) nema pravne osnove za dosuđivanje zatražene rente.

Stranica 2008-11-131-3767 NN 131/2008

• 5. Podnositelj ističe povrede članaka 14. stavka 2. (Svi su pred zakonom jednaki), 54. stavka 1. Ustava (Svatko ima pravo na rad i slobodu rada.) i članka 55. stavka 1. Ustava (Svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život.).

Stranica 2008-11-131-3767 NN 131/2008

• 5.1. U predmetnoj pravnoj situaciji nadležna tijela sudbene vlasti presuđivala su u parničnom postupku o tužbenom zahtjevu podnesenom radi isplate rente kao posljedice povrede na radu. S obzirom na sadržaj navedenih ustavnih prava, te s obzirom na sadržaj osporenih odluka i karaktera parničnog postupka iz kojega su one proizašle, tijekom ustavnosudskog postupka Sud je utvrdio da odredbe članaka 54. stavka 1. i 55. stavka 1. Ustava nisu neposredno mjerodavne za ocjenu postojanja povrede ljudskih prava i temeljnih sloboda u konkretnom slučaju.

Internet NN 131/2008
• Prema ustaljenom stajalištu Ustavnog suda (odluka broj: U-III-4495/2007 i dr.) pod pravom na rad i slobodu rada podrazumijeva se i pravo pojedinca da mu radni odnos ne prestane na način suprotan od onog utvrđenog mjerodavnim zakonom. Sadržaj ovog prava jest i pružanje zaštite zakonom utvrđenih prava građana, koja iz njihovog rada proizlaze, uključujući i zaštitu u svezi s prestankom radnog odnosa ako je taj prestanak suprotan zakonu.
Internet stranice NN 131/2008
• 5.2. U odnosu na istaknutu povredu članka 14. stavka 2. Ustava kojom je propisana jednakost svih pred zakonom Ustavni sud ističe da je Vrhovni sud, u konkretnom slučaju, a u granicama svoje nadležnosti propisane člankom 118. Ustava proveo kontrolu zakonitosti nižestupanjskih odluka, te da se stajališta navedena u osporenoj presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske zasnivaju na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava.
Internet stranice NN 131/2008 • 6. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točki I. izreke.
Internet stranice NN 131/2008 • 7. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 131/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela B. O. iz S., koju zastupa S. Š., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 22. listopada 2008. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 131/2008 • a) rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp 5/06 od 5. listopada 2006. godine;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 131/2008 • b) rješenje Županijskog suda u Splitu broj: Kzp-4/06 od 10. kolovoza 2006. godine.
Informacije NN 131/2008 • III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Splitu na ponovno odlučivanje.
Poslovne stranice NN 131/2008 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) i u roku iz članka 64. Ustavnog zakona, podnijela 3. studenoga 2006. pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gzp-5/06-4 od 5. listopada 2006. godine.
Pregledi NN 131/2008 • 2. Navedenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske odbijena je žalba podnositeljice izjavljena protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj: Kzp-4/06 od 10. kolovoza 2006. godine, kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev podnositeljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u kaznenom predmetu Općinskog suda u Splitu broj: K-1477/94, protiv optuženika B. D., zbog kaznenog djela iz članka 263. stavka 4., u vezi s člankom 271. stavcima 1. i 4. Kaznenog zakona (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01. i 105/04.).
Besplatno NN 131/2008 • 3. Podnositeljica u bitnom smatra da joj je osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), te odredbom članka 6. stavka 1. Europske konvencije o ljudskim pravima (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02. i 1/06.). Predlaže Ustavnom sudu da ukine osporeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, naloži Općinskom sudu u Splitu donošenje odluke i dosudi joj primjerenu naknadu zbog povrede navedenog ustavnog prava.
Glasnik NN 131/2008 • Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, na temelju navoda ustavne tužbe, uvida u spis Županijskog suda u Splitu broj: Kzp-4/06, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 131/2008 • Podnositeljica je 29. studenoga 1994. godine, pred Općinskim sudom u Splitu, kao oštećena, podnijela optužnicu protiv B. D. zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti (postupak vođen pod brojem 1 K-1477/94), a nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, rješenjem broj: KT-651/93 od 11. studenoga 1994., odbacilo kaznenu prijavu protiv imenovanog zbog navedenog kaznenog djela.
Propis NN 131/2008 • Postupak je i dalje u tijeku, s time da zastara kaznenog progona u ovom kaznenom postupku nastupa 17. srpnja 2011. godine.
Propis NN 131/2008 • Podnositeljica je 12. travnja 2006. podnijela Županijskom sudu u Splitu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na temelju odredbe članka 27. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05. i 16/07.). Županijski sud u Splitu je polazeći od navoda iz zahtjeva podnositeljice, očitovanja Općinskog suda u Splitu od 9. lipnja 2006., kao i uvida u spis tog suda broj: 1 K-1477/94, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 131/2008 • Tijekom postupka utvrđeno je da podnositeljica u kaznenom postupku (koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem 1 K-1477/97), za koji traži donošenje odluke u određenom roku, nije postavila imovinsko pravni zahtjev. Rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj: Kzp-4/06 od 10. kolovoza 2006., odbijen je zahtjev podnositeljice kao neosnovan, jer se u konkretnom predmetu nije odlučivalo o njezinom pravu i obvezama, a niti optužbi zbog kažnjivog dijela.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 127/09, Broj 91/96, Broj 112/04, Broj 111/02, Broj 65/08, Broj 128/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled